【大纪元2012年01月08日讯】（大纪元记者李子纯编译报导）长期以来，美国国防部一直维持着美军应具备同时打赢两场常规战争的能力。如今，在预算压力及国际情势改变的情况下，国防部被迫放弃这一战略。
《基督教科学箴言报》报导，美国国防部长帕内塔（Leon Panetta） 在近日宣布了一项大规模战略的评估结果。该战略将调动美国军队打赢一场大规模的常规战争，同时在任何其它可能出现的冲突中，对潜在的敌人进行反击。此举用一个新的军事用语来表达，就是“1+战略”（one-plus strategy）。
这一消息引起国际极大的关注，但这个转变究竟有多重要呢？是否会影响美国在世界上的地位呢？专家们有许多不同看法。部分分析家认为，这个“转变”没有多大意义。在他们看来，这个所谓“转变”实际上等于啥也没说。
早在2010年，当时的美国国防部长盖茨在国防部四年防务评估报告中，就谈到了这一话题，他说：“多年以来，美国国防规划和要求的基点就在 于准备同时打赢两场大规模常规战争。”“虽然情况已经发生了变化，但是这个战略构想却一直没变。现在，国防部的高层认识到，我们必须准备好迎接即将出现的范围更广的安全挑战。”
更重要的是，有分析家指出，美国长期以来一直没有具备同时打赢两场地面战争的能力。也有分析家认为，美国过去也不想同时打两场地面战争。
战略与预算评估中心的防务专家托哈里森说：“可以说，过去我们一直没有同时打赢两场大规模战争的能力”，“现在我们只是在调整我们的正式战略。我们并不打算同时介入两场大规模战争。”
对于美国在伊拉克和阿富汗的战争，哈里森表示，国防部从来没有真正在同一时间进行这两场战争。驻伊拉克的美军数量在2008年达到顶峰，之后开始下降。而在阿富汗，美军数量在2011年达到最大值。
即便如此，另一些人则认为，宣布这样的战略也许并不是一个好主意。毕竟，当美国介入另一冲突的时候，是否会因为真实战力被看破而招来更多国际压力呢？
这取决于美国在另一场冲突中是否起到干扰破坏的作用。哈里森说，可以这样理解这项战略：“我们要打赢第一场战争，同时我们要对第二个敌人进行长期的干扰和破坏，从而给自己足够的时间来完成第一场战争，接下来，我们就可以从容开始第二场战争。”
哈里森指出，美军的地面部队能比其它军种进行更快速的重新集结。“相比之下，你可以更快的增加陆军的规模，而对于空军和海军，则需要更多的时间。”
以中共和伊朗为例，许多人认为这两个国家可能对美国构成潜在威胁。就国防部目前的想法，不大可能在同一时间对这两个国家作战。而且，可以说与中共作战也不需要地面部队参战。在任何情况下，美国将根据每一个潜在敌人的战争能力，进行相应的军事反击。
对于伊朗，哈里森说：“战争开始时可能规模并不大。”伊朗没有先进的防空系统，甚至“几乎没有空军可言。” 哈里森推测，这意味着进入伊朗比进入中共所受到的威胁要小得多。
这就是说，发动任何战争前，需要首先对战争的风险做出估计，对那些难以预料的事情做出预测。哈里森说，伊朗“可以通过其分布在世界各地的恐怖组织进行报复。”这些恐怖组织可能会攻击利比亚，并在伊拉克和阿富汗制造不稳定因素。他们还可以通过放水雷来封闭霍姆斯海峡（Strait of Hormuz）。“如果他们这么做，就意味着战事升级。我们有可能进入并占领霍姆斯海峡沿岸。我们将派地 面部队进入伊朗并完成伊朗的政权更替。”
另一方面，哈里森说，对于中共这样的国家，由于它具有先进的军事能力和巨大的资源和人力，这就要求美国 主要是对中共进行远程攻击。“我认为我们会尽量避免派遣地面部队或采取类似的行动。我们将主要采取空中和海上打击，与中共打仗将不会涉及到推翻当前政府和进行占领”。
这意味着美国在这场战争中将依赖远程轰炸机和隐形飞机作战，因为它们可以逃避中方先进武器系统的监测。 在这种情况下，“它也许最终会成为一场持久的战争，我认为任何一方都无法速胜。”
（责任编辑：毕儒宗）
