【大纪元2012年07月26日讯】7月15日是一个值得纪念的日子。25年前的这一天，中华民国总统蒋经国下达解严令，解除在台湾实施了长达38年的戒严，随后开放党禁，开放报禁，从此开启了台湾民主宪政的大门。今天回顾那个历史时刻，对正处在十字路口的中国大陆，有特殊的现实意义。而蒋经国从独裁者蜕变为民主的“开闸者”，也为中共下一代领导人提供了重要的借镜作用。
蒋经国解严和台湾经验对大陆的启示，至少有以下几点：第一，西方能实施民主，东方同样能实施民主。台湾经验证明，那种所谓“中国人不适合西方民主”的说法是荒诞的、毫无根据的。关于这一点，除了中共官方和一些素来为官方涂脂抹粉、吹喇叭抬轿子的无良文人和左派人士之外，绝大多数中国老百姓都认同。《环球时报》今年3月罕见地公布了一项民意调查，结果显示，在1000余名受访者中，63%的人希望中国实行西方式民主。
第二，用独裁结束独裁，用专制结束专制，是成本最低的一种制度转型方式。然而，站在权力的顶峰，愿意放弃权力并结束专制的独裁者，在人类历史上少之又少。因此，蒋经国先生的身体力行“我知道自己是独裁者，但我会以专制手段来结束专制制度”，对当今世界的独裁者，便具有极为重大的意义，对中国大陆的专制政权，更是一面特殊的镜子。
《金融时报》专栏作家魏城在他的文章“蒋经国：台湾民主‘开闸者’”中指出，24年前蒋经国在弥留之际强撑病体、开闸放水之举，不仅为国民党避免了一场灭顶之灾、为台湾避免了一场决堤革命、为华人社会创立了一个和平民主过渡的先例，也为全世界的独裁者留出了一个体面退让的后路。中共目前面临的执政危机同解严前的台湾极为相似。中共若想避免“灭顶之灾”和“决堤革命”，除了采取“以专制结束专制”的举措，难道还有其他的“体面退让”的选择吗？
第三，终结独裁的独裁者个人特质很重要。首先他必须顺应历史潮流。蒋经国开放党禁和报禁便是顺应潮流之举。1986年9月30日，反对派人士在圆山饭店宣布成立民进党，国民党保守派闻之色变，主张取缔该党，并逮捕相关人员，但蒋经国不同意，他说：“时代在变，环境在变，潮流也在变。因应这些变迁，执政党必须以新的观念、新的做法，在民主宪政的基础上，推动革新措施。唯有如此，才能与时代潮流相结合，才能和民众永远在一起。”
此外，他必须破除老子打天下儿子坐天下、永远执政的江山意识。蒋经国在决定开放党禁报禁时，就已经意识到，一定会遭到党内一些势力的抵制，一定会有人担心此举会导致天下大乱，担心会丢掉政权，会就此亡党。党内大佬沈昌焕就曾警告蒋经国：“你这样做，国民党将来可能失去政权的！”蒋经国坦然回答：“世上没有永远的执政党！”
魏城指出这样一个悖论：蒋经国是个看起来集金正日、贝利亚、苏哈托于一身的蒋家第二代独裁者，但却在临终前不久打开了台湾民主化进程的“闸门”。为什么？
原因很复杂。蒋经国解严既不是简单的“被迫解严”，也并非是他先天便有民主DNA。人称“草根才子”的杜君立在共识网载文“作为历史终结者的蒋经国”，文中谈到的几个因素，错综复杂，相互作用，方交织出这样一个结果。这几个因素是：国际民主潮流的影响、“江南事件”发生后美国的压力、台湾经济发展的推动和美丽岛事件等民间运动的持续抗争、长期形成的威权高压，还有中国改革开放的冲击，等等。
但是杜文说“有一点不能否认，那就是蒋经国个人主观上的诚意和努力。他的胸怀、眼光和气度，他身上强烈的历史使命感和责任感，所给予他的重新创造历史的勇气。”从独裁者蜕变为民主的“开闸者”，蒋经国成就了中华民族第一番民主伟业，而这番伟业反过来成就了中国历史上第一个真正的政治家。
比照蒋经国的“‘以独裁结束独裁’，大行民主于民国”，大陆人大声喝问，大陆的明天在哪儿？大陆的蒋经国在哪儿？
──转自《自由亚洲电台》
