【大纪元2013年11月18日讯】（大纪元记者骆亚报导）中共的三中全会公报公布后，遭到一面倒的猛批，次日中共A股大跌带动全球股市随之下挫。无奈之下，中共打破一周后公布三中全会《决定》的常规，提前四天推出。官方吹嘘改革幅度大、覆盖面广，但很多专家学者稍加研读后发现，看似一盘很大的棋，但中共必须的关键性改革没有，所谓的改革是保障中共政权不倒的前提下给予民众的一些忽悠。
他们认为中共政权靠谎言和欺骗维系，这次已经到了它的最后一次，这次画了一个更大的饼。没有开放党禁、报禁、言论自由及军队国家化，这些社会监督所必要的工具和条件，改革毫无意义，看不到改革实际效果。
这次三中全会，开幕日“巧遇”忌讳的柏林墙倒塌日，三中全会闭幕后首日，中国股市应声大跌，跌幅被指隐含密码，对应18届3中全会，暗示三中全会前景不妙。三中全会令各界越发缺失信心。
国企上缴利润定时间表遭外界质疑
中共现行的政治体制下，外界认为各级国企早已沦为由各级政府分封的各种规格的现代“诸侯国”，有的甚至是滴水不进的“独立王国”。今年三月李克强曾公开点名央企五巨头：中石油、中石化、中海油、中电信、中移动，并称“不整顿、不大改变，会出大事情，谁都负不了责。”
北京理工大学经济学教授胡星斗认为，因国企领导人多是太子党担任，他们握有重权，家族影响力大，涉及庞大既得利益，要改革等于从他们手中抢蛋糕，因此国企改革阻力非常大。
此次国企改革，《决定》中称要提高国有资本收益上缴公共财政比例30%，目标在2020年前，称将更多用于保障和改善民生。政治学博士生李宇晖觉得这个2020年的时间表觉得滑稽可笑：“我一看这名堂就笑了。且不说他们准备到2020年还搞‘共和国长子’那一套，也不说只上缴30%，单说这点破事说了多少年吧，随便搜了些旧闻大家看看”。
根据他附上图片显示，喉舌《人民网》在2006年2月曾发文《谁来主导国企分红》，在2007年1月《人民网》再发《国有企业该向国家和人民分红了》，同年9月《瞭望新闻周刊》发文《如何分？如何花？国企分红求解‘收支’难题》，4年过去了，2009年8月《财经》继续感慨发文《国企分红：尴尬与突破》，再过一年2010年3月《财新》总算谈到《国企分红下一步》，但依然是纸上谈兵。
大陆一位主持人，新浪财经专栏作家李佳佳回应，国企改革、土地改革、财税改革、户籍改革，都是早该有，早说过，应该做的事情，但愿能有准确时间表。有海南人认为光是表决心就把一代人赔进去了。
大陆著名的地产商、北京市中共政协委员任志强在《决定》出台后评论中也提到，决定中有些内容以前也曾有过，却并未落实。有些则与上一届政府的文件是对立和冲突的需要重新理顺。有些是要试行和重新立法的，尤其要防止上有政策，下有对策的变形。他担心决定不能兑现和落实则会失信于民。
民营企业家惶恐自称是“待宰羔羊”
三中全会后，由于《决定》中强调要必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，对非公有制经济发展则是鼓励、支持、引导，因此外界认为民营企业仍然面对三重门（玻璃门、弹簧门、旋转门）难破。
中国社科院农村发展研究所研究院、天则经济研究所副所长冯兴元表示，公有制将继续占据主体地位，意味着国有企业还将继续做大做强，骑在民企头上。
随着政治环境和投资环境的恶化，越来越多企业家加入移民大潮。大陆媒体近日报导披露，就企业家成帮结队的移民现象，民营企业500强的大午集团董事长孙大午感叹：“在一些官员眼里民营企业就是猪，可以随时宰杀，又是一头待宰的羔羊，企业家心里有很多的屈辱感。”
三中全会现蹊跷的巧合 经济学家：改革陷入悖论
三中全会提出全面深化改革，会议闭幕公报公布后，令投资者失望。首日中国股票剧跌，达到七周来最大跌幅。全球股市包括欧洲，美国，日本，韩国，澳大利亚等国都随之下挫。中国A股上证指数下降了38.83点，呈谐音三八程对称状，下跌幅度1.38%，隐含18届3中全会的数字，而且其开幕日对应着柏林墙的倒塌日，令外界关注。
三中全会后网络流传著名经济学家许小年的观点：改革陷入悖论，他解释说：“我们依靠政府去推动改革，但是政府没有改革的激励，因为所有的改革将伤害政府的利益，这就是改革的悖论。”
有大陆媒体的官方微博公开表示，与其中央直接管控各级地方，不如把权利赋予人民，让他们充分行使宪法与法律规定的言论自由、批评监督、民主选举等基本权利，让各级地方官员直接对当地选民负责。如果改革的舞台上人民依旧缺位，那么新一轮改革恐难跳出“一抓就死、一放就乱”的制度怪圈。
大陆一家软件公司的老总、知名独立地产评论程凌虚认为改革的当务之急是：把枪杆子交给国家，把笔杆子还给书生；保护私有财产，限制公权力。若再一步，一人一票，哪怕先从党内实行；公开官员财产，哪怕数字有较大的出入。不然就是忽悠。
作家刀尔登认为三中全会的《决定》给其大致印象是“这是最后一次改革。在保障集团的领导地位及核心利益的前提下，是一次总的社会安抚”，并认为再次回避政治自由方面的问题，但如果实施的话就会激发这方面政治诉求，言下之意中共改革走入死胡同。
著名人权活动家胡佳就三中全会提出深化改革问题表示：“中国目前根本不存在改革的问题，中国只应该有变革，因为改革已死，变革当行，变革就是把整个制度改变，不用再修修补补的改良改革，彻底改变共产党的专政制度。”
投资顾问：三中全会的镜花水月
中共三中全会决定报告出来后，外媒更多的是聚焦在“废除劳教制度”、“二胎化”、“国安委”、“深化改革领导小组”等内容。但《决定》中第38条完善文化管理体制，明确提出“健全坚持正确舆论导向的体制机制”，“健全网络突发事件处理机制”及“规范传播秩序”等。
华现投资顾问陈宗鹤认为这条被大家忽略了：“‘严格控制新媒体传播秩序和舆论导向机制’，这就代表你再也看不到对于改革实际效果真实的声音了，这条路上即使走错了也要封住百姓的嘴，失去群众监督的改革，还有何意义？”
他以《三中全会的镜花水月》为题在微博上推出这个观点，没等人转发或评论就被迅速打入冷宫，从侧面证实了他的这个担忧不无道理。他认为事实就是中共当局现在重点抓两手，一手抓改革，一手抓舆论声音。这很可能会变成第二个大跃进。
三中全会之后，很多人关注了网络言论控制更为激烈，之前图片和长微博相对松一些，但现在这块已经成为微博重点严控的部分。
（责任编辑：刘毅）
