标签:
大埔案
【大纪元1月3日报导】（中央社记者陈淑芬台中3日电）苗栗县大埔案行政诉讼，更一审今天以大埔区段征收影响上千名地主，内政部未实质详细审查就核准，是法院判拆迁户中张药房遗孀彭秀春等4户胜诉的关键。
苗栗大埔征收案，引起部分地主反弹而长期陈情抗议，拆迁户28人提行政诉讼，控告内政部区段征收违法，行政院也曾介入协调。
台中高等行政法院在民国100年6月判处内政部胜诉；台中高等行政法院更一审今天判决，内政部在彭秀春4户部分，败诉；而在陈文彬等20户部分，胜诉。全案仍可上诉。
合议庭法官认为，苗栗县“扩大新竹科学园区竹南基地周边地区特定区计划案”（大埔征收案）采区段征收，应该与地主协议购价，取得土地。
苗栗县政府以民国97年的土地公告地价作为征收地价，不少地主在协议价购会议中提出“补偿标准不公”、“公告地价与市价差太多”等意见，合议庭认定，地主对征收价格只有接受或不接受的选择，苗栗县政府协议价购流于形式。
合议庭认为，内政部受理苗栗县政府申请大埔征收案，也未实质审酌公益性、必要性及符合比例原则。判决书并列举2名内政部土地征收审议委员会委员承认未到现场勘查。
合议庭并以审议座谈会纪录，有土地征收审议委员会委员曾指称，对区段征收的正当性及必要性，无从置喙；另有委员指称，不知被征收土地所有权人看法、不知实地情况下，如何仅凭需用土地人单方面意见，而判断核准等意见。
合议庭以大埔区段征收影响土地所有权人上千人财产，但内政部并未详细实质审查、判断就核准征收，在征收彭秀春4户部分，判处违法。
至于陈文彬等20户因已接受苗栗县政府配合行政院的“划地还农”政策，提出的“专案让售”补偿方式，以补偿费购买区段征收范围内的农业区土地。合议庭认定，陈文彬等20户已完成补偿程序，而驳回。
