【大纪元2015年08月21日讯】近日，中国大陆的各家网媒纷纷将打着“北京蝉联中国内地最宜居城市”的标题文章放置在版面的显眼位置上，像是张贴自家的喜榜一般，一个劲儿的炫耀着什么。当人们一边犹疑着到底是哪个没眼力、没见识的做了这样的评选，一边打开文章细细读来之时，便会忍俊不禁的发现，该文的重点与关键其实根本就不在北京这儿，而且也并非是中国境内的评选，而是在全球范围内进行调查、比对之后所得出的结论。
说到这个由经济学人智库（The EIU）发布的“2015年全球宜居城市排名”的结果，就不妨再为大家隆重的介绍一下排在前五的城市：澳大利亚的墨尔本及阿德莱德，分别位居第一和第五；加拿大的温哥华、多伦多及卡尔加里，分别位居第三、第四和并列第五；奥地利的维也纳则是排名第二。值得一提的是，澳大利亚的墨尔本已是“连续五年名列榜首”了。我们无须“长他人志气，灭自己威风”，只要了解到此次针对城市宜居性的调查是按照稳定性、医疗保障、文化和环境、教育、基础设施这五大指标所涉及的30多个定量和定性因素来进行打分和评选的，人们或许就会完全释怀的、由衷的感叹一句，人家的确是实至名归啊！
既然排名前五是实至名归，那么相比之下，北京以76.2（满分100）的综合评分被远远甩在“排名第69”的位置上，也就算是名副其实了。在140个国家的比拼中，作为中国的首都，作为经济、文化、教育，尤其是政治中心，集所有优势资源于一身的北京，如今却沦落到了只能跟自家人一较高下的地步。或许是曾经缔造过的几日“APEC蓝”，又或者是不久前刚刚申请成功的冬奥会主办权，让北京这位龙头大哥在与紧随其后的其它小弟的比拼中占了先机。然而放眼世界，我们仍将无比扼腕、痛心的看到，即便是号称“国际化的大都市”，即便是遥遥领先内地所有城市，北京距离那个“世界一流水平”仍相差甚远。
说到宜居，我们或许会对北京“排名第69位”的成绩产生错觉，认为相较其它国家的城市，也只是程度不同而已。事实上，只要试着观察一下当地居民的反应，就会清楚的发现，住在北京不是“宜不宜”的问题，而是“能不能”、甚至“敢不敢”的问题。早在美国驻华大使馆将“北京空气质量”数据对外发布之时，打算离开北京并已然诉诸行动的外籍人士便开始日益增多。一家拥有全球化服务的搬家公司负责人曾表示，“似乎有很多人，尤其是已在（北京）这里住了几年，有年幼子女的家庭，正在反思呆在这里的成本效益，并出于健康考虑决定离开”。一家知名的涉外医院的医生曾在坦言“对各种企业来说，招聘的难度都在加大”之后，不禁反问道，“你怎么说服人们到世界上污染最严重的城市来工作”？
除了不愿在北京生活、工作的，前来渡假、旅游的老外比例也在逐年下降。对此，或许有人会嗤之以鼻，外国人生来就比中国人矫情、娇贵，连这点儿适应环境的能力都没有。然而，当亲眼目睹、亲耳听闻大量非官即商的中国有钱人，不管是为了呼吸新鲜的空气，还是为了给子女良好的教育、给全家人最优的社会保障福利，都在竞相移民海外的事实，那些不以为然的中国人，又是否会改变一些偏见和固执的看法？如果说这些达官显贵、商贾巨擘也属于矫情、娇贵之人，那么，放眼中国、展望北京，或许也只有无权无势、无力改变现状的穷老百姓又皮实、又能忍了。
此外，再说说评选“宜居城市”的五大指标。若要看“稳定性”怎样，且注意一下北京大街小巷站满穿着制服的警察、不穿制服的便衣，布满充当眼线的“朝阳群众”、“西城大妈”以及各类监控设备的维稳阵势即可；若看“医疗保障”如何，且在早上开门前，随意路过一家三甲医院的挂号大厅即可；若看“基础设施”，这或许是唯一一个能在短期内让人迅速升起民族自豪感的方面了。然而，要问长此下去，路塌了、桥断了、房子倒了的惨剧是否会发生，就没有人会来预测和告知了。
于是，对于北京所展现出的有能力、有条件的都在跑，没能力、没条件的，上杆子创造一切条件和时机也要赶紧逃亡的壮观景象，我们便不用再表现出一脸惊诧与茫然了。不少人或许更想质问，上演着这种集体大逃亡的北京，究竟还有何吸引力可言？留不住财富精英与知识精英的北京，到底又有什么地方值得让人考量“宜居”呢？
更令人羞愧难当的是，时至今日，面对这样的现实，我们既没能关上门痛思己过，也不保持着谦虚的心态查漏补缺，却竟然如此大张旗鼓的高调自夸“蝉联第一”；这难道不比被甩在第69位更让人无地自容吗？对于国人的这种盲目乐观和自以为是，我们实在不知到底是该点赞，还是该嗟叹？
责任编辑：高义
