【大纪元2016年01月04日讯】（大纪元记者李晴照旧金山报导）近来美国境内的持枪滥杀事件一再上演，恐怖袭击也不断重击社会安全体系。自从南加州爆发恐袭之后，加州华人的危机意识逐渐抬头，枪支问题进入眼帘，大家关心倒底能不能禁枪？如不能禁枪又如何管制才好？对此我们采访几位北加州华人，谈谈他们对枪的看法。
廖春华——现任硅谷华人协会基金会秘书长，2013年拥有第一把枪，2015年自发推动编译加州《枪支安全证书学习手册》中文译本（非官方）。
廖春华：我感觉周围高学历华人中，有枪的人很少，估计不会超过百分之十。很多人从大陆过来，可能会对枪有负面的态度，我当初也是这样。美国有选举权、言论自由权，同样，美国宪法第二修正案赋予人民合法拥有武器的自由，这是一项权利。
枪对我来说是个工具。在美国，我的孩子有意无意会接触到枪支。我要么完全禁止他们了解，要么带着他们一起去了解，学会怎么安全操作。我认为这两种选择对家长来讲，是他们的权力，都是可以的，而我选择后者。
我有3岁和7岁大的儿子，教孩子游泳和使用火都是有风险的，但不意味着孩子一定会受伤，这和家长的引导有关。我每次在家里清洗、组装枪支，以及拿假子弹演练的时候，都是当着孩子的面进行，这样能消除他们对枪支的好奇心，懂得怎么正确认识。
——————————————–
罗先生——在加州长大和完成硕士学业，到了德州工作后买了第一把枪。
罗先生：我的校园生活都在加州度过，那时比较安全，后来到了德州工作，认识了不同族裔的朋友，也开始渐渐了解枪支，在2011年买了第一把枪。
我觉得在旧金山湾区，很多人都是高科技公司的员工，给人的安全感就比较高。而如果在南加州有些比较差的地区，可能就需要买枪。但很多媒体都不负责任，不会去报导那些带了枪的人成功地保护了自己、也保护了别人，他们只会报我们现在电视中看到的那些枪击新闻，只报坏消息，很不公平。
政府也有统计数据显示，美国拥有枪的人数上升很多，但犯罪率却在下降。我觉得大部分美国人都很珍惜宪法第二修正案的规定，每次新闻说要进行枪支管制，很多人就马上要买枪，今年感恩节的买枪潮就是个例子。
——————————————–
李先生——台湾人，三十多年前来美国读研究生，资深工程师，并在大陆某知名大学有数年教学经历。
李先生：我现在总共有3支长枪2支短枪。我把枪当作运动来玩，我觉得射击射得好，就像是投篮投得准。我不支持枪支泛滥，我非常赞成枪支管制，必要的话甚至需要禁止枪支。
我不认同有枪是为了自卫，如果一个社会到了人人用枪来自卫的话，这个社会就有很大的问题了。你应该思考枪击案件中的罪犯为什么要杀人。当社会文明到一定程度时，你不需要用枪来自卫。
我觉得现在美国全国步枪协会（NRA）的立场是盲目地反对枪支管制。美国的枪支泛滥和引发的犯罪率，都是表面现象，人们应关注的是如何健全社会体系。加拿大、英国的民众也可以有枪，但枪案比例低。如果一个社会的社会体系已经被破坏，这时想用禁枪去解决问题，是不行的。
枪支管制应该让有枪的人明白怎么安全使用枪，对买枪的人做严格的背景调查，我支持任何形式的背景调查，就像汽车驾照一样，如果你在过去几年有多少点数的违规，就会被吊销执照，对于枪支也可以这么要求。
——————————————–
匿名人士——军事专家，给台湾国防部当过翻译，几乎了解所有市面上的枪支。
匿名人士：全面禁枪就会变成坏人有枪，好人不会有枪，坏人可以从黑市买到枪。禁枪最严重的城市往往犯罪率最高，在美国就是这样，越是枪管松的地方犯罪率就低。
我小时候在犹他州住，每家都有枪，犯罪率很低，夜不闭户。像芝加哥、纽约市这些地方虽然枪支管制严，犯罪率还是高。集权国家一味在禁枪，民主国家就不应禁枪。并且，美国的枪支比人口还多，你怎么禁？禁不了。枪支应如何管制，这是一个很大的很复杂的问题。
加州《枪支安全证书学习手册》（非官方）下载网址
枪支安全证书学习手册
责任编辑：李曜宇
