蔡慎坤:拿什么来拯救竞相自杀的官员?

人气 538

【大纪元2016年05月17日讯】《廉政瞭望》5月12日报导称,据不完全统计,从2013年1月1日至2015年12月31日期间,媒体公开报导的官员自杀事件上百起。报导称,根据自杀的扭力理论,当个体无法放弃两个冲突因素中的任何一个时,就会体验到心理痛苦。心理的痛苦和沮丧会迫使个体做出选择,极端的可能会通过自杀缓解扭力。事实上,自杀官员内心深处存在不能承受的这些心理冲突。

报导称,官员是公民的雇员,是“公共人”,又是公民中的一员,是“经济人”。这两种角色的冲突会使官员产生“公权私用”的冲动,有可能变成“两面人”。官员在众多诱惑和高压的反腐态势之间,常常处在心理矛盾和失衡之中,容易产生严重的心理危机,自杀就成了某种解脱的选择。

最近几年,官员竞相自杀事件频发,每每看到这样的新闻,人们的第一反应就是畏罪自杀!不可否认;官场腐败由来已久,很多官员担心受到清算人人自危,贪官外逃、官员自杀频现,让官场中人有一种末世的感觉。

十八大以来,打虎运动轰轰烈烈,官场中人无不战战兢兢如履薄冰,特别是前朝遗老遗少更如惊弓之鸟!除了一批新贵,谁也不知道自己什么时会被打掉,而对于早己麻木的围观者来说,官方的打虎运动也不再唤起人们起初的兴奋,因为反腐真要继续大规模反下去,官场就得推倒重来,因为在这种体制下,腐败是常态,反腐力度再大风暴再猛,也不过只是冰山一角。

在老虎被打围观者愈加麻木的同时,官员频频自杀只是某种花边新闻,人们对官员频频自杀也缺乏起码的同情和怜悯!官员频频自杀,说明官场生态正在恶化,无论是官员还是平民,自杀的主要原因无外乎被逼迫走途无路或绝望,所谓的抑郁之说不过是一种托词。

比如不了了之的原柳州市委副书记、市长肖文荪与秘书孙德强在江边散步时溺亡之说就很离奇,有目击称其秘书拉都拉不住跳江的市长。还有一个吉林省蛟河市市委常委、政法委书记、公安局局长郝壮,大冬天据说是站在公安局六楼办公室外擦玻璃从窗台不幸坠亡,也是秘书没有拉住。

谁会相信这些自欺欺人的说法呢?老百姓不会相信,官员也不会相信!官员频频自杀,意味着长期以来官方自诩的官员选拔机制出了大问题,自杀能否唤醒官员的自我觉醒意识?倒逼官员深刻反思这种政治体制和选拔机制,进而推动中国的政治体制改革和法制文明建设?

官员频频自杀抑或说“老虎”“苍蝇”一抓一大把,只能说明官场的腐败已经遍地开花渗透到政权和社会的每一个角落,腐败分子数量之多敛财之多己完全超出了常人的想像!官僚制度缺失造成的腐败是整体性的全域性的,腐败分子现在不是极少数,而是很普遍,只望靠一场运动就能改变政坛的格局,也是自欺欺人。

毫无疑问,只要制度存在贪腐的漏洞,只要权力没有全方位的监督,任何人都可能蜕变成新的腐败分子,任何人只要拥有不受监督不受制约的权力,都会抑制不住疯狂敛财的冲动!也就是说,现在官员频频自杀并不能警醒更多官员,打多少老虎也没有太多意义,重要的是要改变这种产生腐败的政治制度,如果不从制度上来改革,打掉一批老虎,又会衍生一批老虎,赶走一个孙悟空,还会来一群猴!

美国作家梅斯奎塔对腐败体制有过精辟的论断:当一个体制是围绕腐败而建立的,任何重要人物无论是领导人还是支持者,都被腐败污染。他们如果从不曾把手伸进钱箱,就根本不可能有今天的地位。提高法律惩处力度无非是使领导人又多了一项惩戒他人的工具,对付腐败的最佳方式就是改变深层诱因。

如何改变?才是当今政坛必须面对的挑战,当务之急是抓紧制度性建设,尤其是民主与法制建设,紧紧依靠人民监督、舆论监督、制度监督,才能正本清源,解决体制弊端。

现行的体制中,连党员也没有机会和权利来推举官员来监督官员来制约权力,更甭提连选票都没有的普通公民了!要遏制官场的腐败拯救自杀的官员,唯一的出路是还权于民,让公民政党通过公开选举来推选官员监督官员约束官员甚至罢免官员,全社会包括政党和官员都必须自觉接受法律约束和舆论监督。这既是对官员的一种保护,也是保证社会公正官场自律的最好出路。

--转自作者博客

责任编辑:南风

相关新闻
前长江证券董事长杨泽柱受调查期间坠楼身亡
深圳前副巿长陈应春坠楼亡 传被中纪委问话
蔡慎坤:官员频频自杀能否倒逼改革?
花玉喜:东北特钢董事长自杀身亡背后
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论