【大纪元2017年03月16日讯】（大纪元记者李泓博报导）近日，山东大学退休教授孙文广致信中共“两会”表示，我要是人大代表，我会提议，罢免周强的职务，像他这样的人当最高法院院长，只能是冤假错案遍地，司法正义无处觅。
3月15日，孙文广教授写的从《反对票看民意——四致2017两会》称，在今年的“两会”上，李克强政府工作报告只有14票反对（最少之一），而周强最高法院工作报告有180票反对（最多之一），是李克强报告反对票数的13倍。悬殊的差别，反映了民意。
孙文广指出，不久前，周强高调宣布：要抵制西方的“宪政民主”“司法独立”“三权分立”，言论一出，全国哗然。有良心的人大代表，投出了反对票，这是民意的表达。
“我要是人大代表，我会提议，罢免周强的职务。”孙文广说，“像他这样的人，当最高法院院长，只能是冤假错案遍地有，司法正义无处觅。”
周强不得人心
孙文广教授在接受大纪元记者采访时表示，他过去当过政协委员，知道中共的人大代表、政协委员都是要投赞成票的，因为共产党的上层官员希望百分之百的赞成，过去谁要是投了反对票是要查处的。现在这么多投反对票，虽然相对于代表人数并不多，但反映了民意。说明周强不得人心，代表中不缺有正义感，有勇气的人。
孙文广说，从周强的讲话看，他是搞党制的人，不是在搞法制，他根本不懂什么是法制、宪政。长期以来，共产党都讲党领导一切，加强党的领导，以党代政，不少人没有法制观念，搞得时间长了，就形成了一种固定的思维模式。当然，也有人有不同的看法，不像周强这样疯狂散布集权统治观念。
现居美国的彭永峰律师也对大纪元记者表示，在中共这种体制下，投反对票往往是很少的，2835名代表，180名反对，49名弃权，这已经很多了。说明周强在体制内也不被看好，很多人反对周强的做法。中共两会并不能代表民意，如果放到民间，周强的报告反对票数，可能是李克强报告反对票数的百倍千倍。
彭永峰说，周强上台以来，处理的一些大的事件，明显地违背司法原则，周强在社会上没有民意基础。
法治社会要有人权保障
在谈到中国的法制建设时，孙文广认为，现在的各级官员实际都是任命的，公民没有选举权利。要达到透明公正的的选举，需要民众去争取。一个真正的法治社会，要有人权保障，如表达权，言论出版自由；公民身体自由权利，不能随便抓人；要有宗教信仰自由。
宪法上规定公民有集会、结社、游行、示威的自由，这要保证，不然就不可能有民主制度。孙文广说，“打压各种宗教，有信仰的人，这是对基本人权的侵犯。”
3月12日，周强在“两会”宣读工作报告，将“709”事件作为首要“政绩”， 称其“依法”起诉了周世锋、胡石根等“颠覆国家政权”案。而实际上“709”事件中的人没有颠覆国家政权，他们都是进行公开的合法活动。有律师表示，周强的那些话都是歪曲事实的谎话，没有法律依据、事实依据。历史将证明这个案子是一个错案、假案。
今年1月14日，周强提出拒绝推行司法独立的言论后，法学界指责其开历史倒车。多位律师则直接发起连署行动，敦促周强立即引咎辞职。继法律界和学术界后，800多名公民联署建议书，要求全国人大罢免周强职务。
孙文广教授在此前还给2017年中共两会先后写过三次信。建议把“国家推行计划生育”从宪法中删除，对受伤害家庭，实行补偿，妥善解决养老问题。还建议停止截访，他认为，阻截上访是违法行为，是劳民伤财之举。＃
责任编辑：李沐恩
