【大纪元2017年06月12日讯】（大纪元记者杨一帆综合报导）近日，北京大学博士毕业生于艳茹因论文涉嫌抄袭被撤销学位案终审判决，北大再败诉。
据财新网6月10日报导，于艳茹因一篇论文涉嫌抄袭被撤销学位案一审北大被判程序违法，北大不服判决上诉，近日遭二审法院驳回。但学者认为，于艳茹是否能恢复学位仍是未知数。
日前，于艳茹二审代理律师确认了上述判决结果。二审法院北京市第一中级法院认为，北京大学提出要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，判决驳回上诉，维持一审判决。此判决为终审判决。
报导称，该案一审判决仅认定北大程序违法，中国人民大学教育学院博士生姚荣曾表示，北大可以在满足法院指出的合法性要件后，继续作出撤销于艳茹学位的决定。
于艳茹案始于权威期刊《国际新闻界》2014年8月17日发布的《关于于艳茹论文抄袭的公告》。公告称，《国际新闻界》2013年第7期刊载于艳茹《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》一文，该文严重抄袭一外国学者的论文。
于艳茹曾在北京大学历史系世界历史专业攻读博士，2013年7月5日毕业，获授历史学博士学位，并考入中国社科院世界历史研究所博士后流动站。
2015年1月9日，北京大学学位评定委员会作出撤销于艳茹博士学位的决定称，于艳茹系北大历史系2008级博士研究生。经查实，于艳茹在校期间发表的学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》存在严重抄袭，依据《学位条例》等相关规定，决定撤销其博士学位，收回学位证书。
被北大撤销博士学位后， 2015年7月，于艳茹将北京大学诉至海淀法院，要求法院判令撤销《决定》，并恢复其博士学位证书的法律效力。
2017年1月17日，海淀法院认定北大违反法定程序，适用法律存有不当之处，判令北大撤销《关于撤销于某博士学位的决定》。
此外，法院认为，于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，不属于本案审理范围，予以驳回。
“于艳茹案”引发外界对中国高校学术造假、论文造假的关注。近年来，中国大陆此类丑闻频爆，下面仅几例。
1月21日，复旦大学官方微博消息称，该校学术规范委员会调查认定，社会发展与公共政策学院2013届毕业生仇思隽博士学位论文抄袭事实确凿，依据教育部和复旦大学相关规定，决定撤销其博士学位，停止其导师梁鸿的招收研究生资格。
据网民爆料，仇思隽于2013年完成题为“政策执行研究——以我国职业教育领域为例”的博士论文， 内容涉嫌抄袭天津大学教育学院博士亓俊国2010年题为《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》的论文 ，仇论文的99.9%与该论文相同。
4月，世界知名学术出版商“斯普林格”宣布，其旗下学术刊物《肿瘤生物学》（Tumor Biology）发表的107篇论文因涉审稿人及审稿报告造假被撤稿。这些论文都来自中国大陆学者，其中不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校。
2015年，“斯普林格”也曾因类似原因，撤销旗下10家期刊所发表的64篇论文，其中大多数论文来自中国 。
2016年12月，中国国家自然科学基金委员会通报，2015年期间共有117篇涉中国作者的论文被国际期刊撤稿。其中28篇论文都是委托第三方中介机构进行“润色”并投稿，更有甚者，部分论文完全是通过买卖请人代写代投。
责任编辑：孙芸
