【大纪元2017年06月27日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）律师风险代理收费（contingency fee，不成功不收费），是指律师除收取律师代理合同中双方达成的收费比例外，另外收取的官司前期成本费用，即双重收费（double dipping）。《多伦多星报》系列调查报告曾曝光，安省人身伤害律师双重收费已成常态，许多人被多收成千上万元，却被蒙在鼓里。
双重收费普遍
这一乱象有望得到解决。上加拿大律师协会（LSUC）一个工作组报告最新表示，律师协会担心现有风险代理收费似乎普遍存在违规现象，必须进行修订以保护消费者利益。报告建议对风险代理收费进行重大修订，包括规定律师收费上限，制定强制标准风险收费协议，收费前要求独立法律咨询服务等，以杜绝双重收费乱象。
《星报》曝光人身伤害律师业内乱象后，律师协会今年4月修订了客户转介和广告方式，在最近的报告中，工作组又重点指出风险代理收费乱象，称风险代理收费最大问题是收费计算方式，并表示在参考学术和媒体报告后，工作组需要寻求更多建议。
现有风险代理收费规定是，律师与保险公司结案后，保险结算金额分为成本、伤害和律师自掏腰包支出部分，报告建议是律师只能收取扣除自掏腰包支出部分后，双方达成的收费比例。
现有风险代理收费复杂不透明
报告说，现有《律师法》（Solicitors Act）对风险代理收费规定太复杂，不仅计算超级复杂，而且还会导致理解矛盾问题，引发律师和客户双方固有冲突。律师经常因成本问题出现违反职业的行为，将自身利益凌驾于客户利益之上。
报告因此建议制定一个强制标准收费协议，确保收费清晰、公平合理，让客户容易理解，方便客户进行法律服务收费比较。
但报告同时认为，律师有权根据具体情况确定风险代理收费比例（多数律师收费比例是胜诉金额的25~35%）；律师和客户可共同寻求法庭审批，允许律师收取风险代理收费上限以外金额，确保客户能打风险更高的官司；客户能对律师收费进行评估等。
本月初，安省上诉法庭维持了一项集体诉讼原判，使得6,000名事故受害人，有可能从Neinstein & Associates人身伤害律师事务所，拿回被多收的费用。
目前工作组正在寻求律师反馈，反馈截止日期为9月29日。
责任编辑：文风
