【大纪元2017年08月22日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）在向中共政府审查要求屈膝、遭到学术界声讨之后，剑桥大学出版社周一（8月21日）改弦易辙。
《华盛顿邮报》报导说，英国这家出版社上周五宣布，应中共政府的要求，它从《中国季刊》大陆网站上删除了300篇文章和书评。但是此举引发国际学术界群情激愤。周一，该出版社收回这项决定。
该出版社说，最初的举动只是一个“临时决定”，以等待剑桥大学学术领导层讨论，以及跟中共政府机构会晤。
“学术自由是剑桥大学的首要原则。”出版社声明说，为了防止其大陆网站被关闭，他们做出临时决定，但是现在“大学学术领导层和出版社同意恢复被禁内容，立即执行，以便维护学术自由的原则，这是大学工作的基础”。
这些文章触及被中共视为敏感的话题，包括天安门大屠杀、西藏和维吾尔少数民族政策、台湾和文化大革命。
《中国季刊》主编普林格（Tom Pringle）称赞这个改弦易辙的决定。
“接触最高质量的出版材料是学术研究的核心部分。”普林格声明说，“像剑桥大学出版社这样备受尊重的全球出版社不应该阻碍这样的接触。《中国季刊》将继续发表经过严格双盲同行审议的文章，无论是什么话题，无论是不是敏感。”
此事的缘由是，中共新闻出版广电总局要求剑桥大学出版社删除上述文章，否则将关闭整个网站。
在剑桥大学出版社删除文章之后，全世界的学术界指责出版社出卖良知，成为中共审查的同谋。
美国乔治城大学历史学教授米尔沃德（James Millward）发表公开信，说剑桥大学出版社的决定是向中共审查制度“懦弱的、可耻的和破坏性的让步”。
米尔沃德说，该决定推翻了同行审议过程和编辑的意见，“明显违反中国内外的学术独立”。
他说，这件事类似于《纽约时报》或《经济学人》在中国的版本删除冒犯共产党的内容。“中共的审查历史将盖上剑桥大学的印章。”
米尔沃德说：“值得指出的是，剑桥大学出版社选择审查的话题和人物主要包括少数民族和政治弱势群体。”他还质问道，如果美国总统“要求你们这样做，你们会在美国刊物上审查有关非裔、墨西哥移民或穆斯林的内容吗？”
墨尔本拉筹伯大学副教授雷波德（James Leibold）有关新疆的文章也在审查之列。他说剑桥大学出版社的决定是“可耻的行为”。
一封请愿信在学术界流传，警告剑桥大学出版社：如果它继续默认中共政府的要求，可能面临抵制。
北京大学汇丰商学院副教授巴丁（Christopher Balding）是请愿信的发起人。他写道，中共试图出口审查行为，令全世界的学术界和大学感到不安，
“如果剑桥大学出版社默认中共政府的要求，我们作为学术界和大学，保留采取其它行动，包括抵制剑桥大学出版社和相关杂志的权利。”
截至周一下午，在change.org网站上的请愿信吸引了635个签名。
巴丁欢迎剑桥大学出版社的回心转意，但是他说：“此事需要西方机构反思。”#
责任编辑：李缘
