site logo: www.epochtimes.com

台军官:间谍芯片料牵动全球科技供应链

中国保定一名工人正在生产用于制造光电板产品的硅芯片流水线前。(Feng Li/Getty Images)

人气: 6163
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2018年10月10日讯】(大纪元记者林燕综合报导)“如果这一切大白于天下,我们将会看到一场商业风暴。”《金融时报》周一(10月8日)引述台湾国防部参谋本部电子战指挥官马英汉的话说,彭博社报导的间谍芯片事件可能让全球科技供应链出现迁移。

财经通讯社“彭博”上周引述消息人士的话报导,全球最大主板生产公司、美国科技企业美超微电脑(Super Micro)公司的硬件供应系统被中共情报人员渗透。美超微电脑公司在中国组装生产的设备中、被秘密植入间谍芯片,目的在于获取商业和政府数据,受影响的美国企业多达三十家,包括苹果和亚马逊网路服务(AWS)。不过,苹果及亚马逊否认受到中国间谍芯片攻击。

马英汉表示,现代电子产品生产的性质意味着,在主板上人工做手脚几乎不可能。他说:“这必定是供应链最顶层才能发生的事,它肯定被置入了整个流程。”

彭博社的报导指,在美超微电脑公司主板上发现的可疑芯片约米粒大小,不是原始设计的一部分;这一芯片能允许黑客创建秘密通道、接入使用该设备的任何网络。彭博社的多个消息来源说,调查人员发现芯片是被插入到中国境内的分包商生产线中,具体可能是由中共人民解放军的一个部门插入的。

彭博社的报导在商界领袖和政府官员中引发讨论,是否在存有安全隐患下,该把供应链从中国转移出来。

“如果美国想打破供应链的‘红色’环节,那是一个很好的步骤和方法。如果这成为(行业)惯例,我相信所有主要国家都会拉响代工生产的警钟。”马英汉说。

贸易战下 在华外企纷纷撤离或计划转移

外界认为,虽然中国的制造业成本远低于美国,但外国公司也得冒被逼自行消化间谍渗透的风险;随着中共网络盗窃风险的增加,在华外国科技公司愈加担忧无法靠一己之力抵挡渗透威胁的话,他们要么转向本国政府施压,要么用脚投票、自行调整生产行为。而中美之间越演越烈的贸易战更是这种转移的催化剂。

彭博社报导说,美国对超微电脑事件的调查并未结束,而电子主板是美国对中国最新一轮贸易制裁的焦点。

一位曾参与对华政策事务、已退休的美国政府官员告诉《金融时报》,超微电脑事件的公布将增加美国制造商的压力,要求它们分散生产业务,至少部分从中国迁出。他说:“这就是贸易战的真正关键:将美国和中国经济脱钩。”

而且不仅是美国企业,更包括全球的高科技企业。根据台湾业内人士的说法,超微电脑伺服务器的主板是由台资代工制造商环旭电子和纬创在中国大陆的代工厂制造的。环旭电子是世界最大晶片封装企业日月光半导体旗下的公司。

9月下旬媒体曾报导说,台达电并购泰国网路子公司,以便未来能将部分生产线移到泰国;台达电与日月光之间有长期合作关系。而纬创内部人士透露,部分高层管理人员取消中秋节假期,赶着评估在台湾重启主板生产线的成本预算。

台湾政府官员也在10月4日表示,逾40家台商有意从中国大陆返台,涵盖纺织、塑橡胶、电子材料、汽机车零组件、机械及金属制品等产业。

还有韩国SK海力士、日本三菱电机、东芝机械及小松制作所等大型科技公司在7月中美开始互征关税后,就开始考虑是否要将生产线撤出中国。

间谍芯片事件真假?各界纷纷解读

也有一些IT专业人士质疑间谍芯片是否真实不虚。专业IT杂志《The Register》对彭博社报导的点评是:“彭博社内部对于不准确信息是零容忍,有很多层编辑负责对故事进行核查。一支由2,000名记者组成的团队,而这篇超微电脑的文章花了数个月时间才完成。看着这篇稿子和苹果、亚马逊的反驳,就像在看物质和反物质对撞一样。”

Wedbush Securities股票研究董事总经理艾夫斯(Dan Ives)告诉财经电视台CNBC,华尔街觉得这个故事有可信度,这会让很多美国科技公司的CEO睡不着、需要半夜爬起来工作。

华盛顿智库美国企业研究所(AEI)的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)表示,他虽不能肯定彭博社报导中的具体细节(是否属实),但这与他一直听闻的、美国科技界存在的普遍性问题保持一致。

他还透露,在川普政府开始调查中国(中共)强制技术转让和知识产权政策(301调查)时,他获邀参加2016年11月与政府官员的讨论,与会者当时已经专门提出了中国(中共)使用供应链窃取美国科技公司或进口商的商业机密的问题。

史剑道说,随着时间推移,中国(中共)窃取商业机密使用的方法越来越复杂,彭博社报导中点出的窃取方式是有可能的。

普林斯顿社会学博士、中国经济问题专家程晓农周一在大纪元刊文(题为《中国“世界工厂”的宿命》)中分析,中国供应链的转移可能需要几年时间,在华外企因此会两分化,以中国国内或欧洲、中东市场为重心的外企会坚守在中国的“世界工厂”,而依靠美国订单的外企则会逐渐撤离。

但无论如何,外企撤离或部分转移都意味着中国的“世界工厂”已从顶峰逐渐走向衰退。“中国这个‘世界工厂’的衰退并非暂时现象,而是它的宿命,它衰退的原因恰恰就隐伏在它崛起的过程中”,他写道,“归根结底,中国‘世界工厂’的宿命,其实是现行制度的宿命。”#

责任编辑:李缘

评论
2018-10-10 2:44 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.