【大纪元2018年04月10日讯】（大纪元记者徐翠玲台北报导）一年一度珍爱桃园藻礁健行净滩音乐会28日将改在凯道举办藻礁永存音乐会。抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政10日说，5月环评恐怕就会决定大潭藻礁的命运，3月深澳环评是怎么过的，大家都知道环评制度问题非常严重，抢救大谭藻礁联盟决定今年在凯道办理第7届大型运动，虽然没办法到藻礁现场看藻礁，但更重大任务是呼吁总统小英救藻礁。
中油打算在观塘工业港区所在桃园大潭藻礁建置第三天然气接收站，深澳电厂环差案3月在争议中硬干通过，环团忧大潭藻礁将是下一个深澳电厂。潘忠政表示，小英曾在2013年4月20日参加藻礁健行活动，她盛赞藻礁是重要自然资产，并留下藻礁永存四字，显见她非常珍爱藻礁，认为应该为下一代留下来，如今大潭藻礁有难，请她救救藻礁。
环境法律人协会理事长张誉尹指出，观塘工业港开发案2000年就通过环评，到现在观塘工业港从来没有动工过。2000年当时环境状况跟2017、2018年有很大差别。18年来许多从来没被发现或被正视的生态体系，在藻礁从新被发现、评价，这是一个具有世界级潜力的自然地景。
“不要为了几十年的短视，而忽略（藻礁）过去7,000年的历史。”张誉尹说，在环评与环差程序中，把自然现况切实调查清楚，开发单位、环保署责无旁贷，不可说出“调查清楚就得诺贝尔奖”这种话，把事情调查清楚才可做出正确的环境影响评估，如果没办法回避（藻礁中有一级保育类的柴山多杯孔珊瑚），第三接气站就应该迁离，让藻礁永续存在。
无第三接气站 仅2022年供气微缺
台湾蛮野心足生态协会律师蔡雅滢表示，3月31日能源、空污与藻礁论坛中，台电副总经理陈建益提供的资料显示，假如不盖第三接气站，只有2022年天然气供给略为短缺，不过那年就算盖了天然气接收站，供气也是微幅短缺，但2023年、2024年、2025年全都是供过于求。到2023年、2024年设备利用率分别只有74%、72%。
蔡雅滢认为，盖了第三接气站牺牲7000多年藻礁生态系，结果只为了1年的用气需求，之后都是设备闲置率很高状况，不仅不合理，也是国家资源不当的滥用。
据中兴大学环境工程系教授庄秉洁分析，桃园观塘是台湾北侧最突出、台湾海峡最窄的地方，风速很强，每年11月到隔年2月天然气船几乎没办法进出港口。
蔡雅滢说，就算中油、台电不在乎生态，也该思考投资这么多钱，破坏环境，开发地点选址却犯了很大的错误。盖了一座港一年有很长的时间不能用，闲置率那么高，对国家的能源安全也是不当，中油应改选其他地点，不要做不当的开发。
中油强势主导 环评挡不住？
律师陈宪政指出，中油兴建第三接收站，主事的机关或开发单位一再宣称绝对尊重环评审查，但环团在1月23日发现，当天初审最后决议要求中油在4月底之前补件再审，结果中油在1月29日就已经上网招标（保留决标），在招标案上连履约期限2025年9月30日都写上去，代表中油势在必行，他们认为这件事环评根本挡不住。
陈宪政表示，更离谱的是3月23日环保署举行专家会议，农委会所推荐的学者专家，居然是辞退本件开发案环评委员的林幸助，媒体去年大篇幅报导他担任台湾湿地学会理事长期间，也兼任中油兴建第三接气站潜在冲击与缓解策略计划主持人，曾经间接收受来自中油咨询费用300万，当时被民团质疑，有护航开发派，且球员兼裁判之嫌。
陈宪政质疑，农委会执意选林幸助担任本件专家。农委会是主责文化资产保护及野生动物保育的主管机关，如果不是下承上意，为什么会推出这么具有争议性的人物？农委会不是应该坚守藻礁没有全面完成研究调查之前，不能开发的底限？他呼吁环保署坚守利益回避原则，应在13日举办的续行专家会议，把林幸助辞退。
彰化县环境保护联盟总干事施月英表示，蔡政府说如果第三接气站不设在观塘就会缺电，但从今年1月台电最新公布的2017年长期电源开发方案来看，2016年总发电装置量4213.2万瓩，到2025年增加373.6万瓩（8.867%），电力不减反增，显见政府不断开发电力，并没积极做节能措施。
责任编辑：郑桦
