(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月13日讯】 台湾三个代表团到中国，钱其琛见其二拒见其一，是何道理？
答案是：一中绞索暂收起，三通谈判将开锣。
钱其琛说：“商品、人员交流，绕着走，不能直线，要找个地方蹭一下。这是掩耳盗铃，自欺欺人。”话是不错，但原因何在？就在你手里拿着一中绞索，要把台湾套进一中绞索才让直通，叫做“前提”。人家找个地方蹭一下、绕着走，不是怕耳朵听见铃响，而是怕脖子套进你的绞索，一命呜呼。经过这么多年，钱其琛总算明白了，台湾人不会上套。你真想三通，必须把一中绞索收起。这是第一点。
第二，钱其琛也明白了另一点：有人来献策要中国坚守一中、九二前提，等他们“重回驾驶座”一定把绞索套上；这类政客其实是图谋假中国之手卡住三通，让中国政府充当他们斗争阿扁政府的政治工具。
所以这回台湾代表团蜂拥而至，钱其琛不想上当，叫陈云林筛选一下，看谁是真想三通，谁是挂羊头卖狗肉？决定见谁不见谁。
三通卡在九二共识与一个中国
真想三通的，自然代表台湾利益，要走直线，但你不能拿一中绞索来套。焦仁和立场最为明确坚定，对陈云林指出，不搁置政治争议，三通难有进展。他引用了解缙的诗：“小小青松未出栏，一枝一叶耐严寒；如今正好低头看，他日参天仰面难。”
焦仁和说：“小小青松宛如台湾人民抗拒一国两制与质疑一个中国原则的情绪，如果北京不愿理解这个现实，两岸迟早会越走越远。”
当钱其琛接见时，焦仁和当面质疑钱：“我发现，北京虽然口头上说寄希望于台湾人民，但我看最近的作法反倒是寄希望于九二共识、一个中国，让整个问题都卡住。”
这是击中要害的质问。钱其琛立刻回答：“我肯定焦先生的意见。”钱又说：“三通本来就是一个经济问题，不是政治问题，不应受到政治因素的影响和干扰。我们了解政治问题有分歧，也不能回避，但那是两岸上谈判桌的问题。两岸谈判与两岸三通不是一个范畴的事。”
再看挂羊头、卖狗肉的。章孝严晋京之前，先拜会港奴治港的董特首，意在不言中；到陈云林跟前，喜孜孜献上礼物，原来是一根新绞索：“大陆是中国的一部分，台湾也是中国的一部分，在这个中国下的内部航线。”
陈云林一看便知卖狗肉的又来了，明知我要收起绞索，却又送来这个，不识时务若此！于是休想再见钱其琛、汪道涵了。而直言无忌的焦仁和，不但受到钱其琛的尊重，在上海身体欠佳的汪道涵也表示“非常希望一见”。
至此章孝严的一中戏已经演完。甫回国门（或许章孝严认为只是一国之内的省门、特区门吧？）即已改演身份戏了。
只要摒弃一中台湾不必惧三通
从三团访中故事中可看出几点：
第一，自去年十二月立法委员选举结束，两岸关系时空已变。中国不再相信“一中”、“九二”派能重回驾驶座帮中国套住台湾，因此改变策略，收起“一中”谈三通了。阿扁“大胆谈话”之后立即回应，就是怕“一中”“九二”派“干扰”，卡住三通谈判。
第二，策略变了，战略目标不变。一中绞索只是暂时收起，并非放弃目标，是次序易位。原来“一中”是前提，先政治谈判，套上“一中”再三通，是绞索套着脖子的三通。现在既然套不上，只得让你自由自在三通；将来三通之后，再找机会以通促统，总比卡住三通统一永远无望好一点。
第三，既然一中退位，台湾不必畏惧三通。对一个自由国家，三通只是节约时间和运输成本的手段，于提升国家竞争力有利无弊。如果一个自由国家的企业，开放三通竞争不过那个不自由国家，这种企业真到了张忠谋的“增长极限”，非转型不可了。我倒赞成焦仁和所引解缙诗的比喻，台湾正处茁壮成长的“小小青松”期，三通阻挡不了，还有助其独立成长为参天大树。只要摒弃一中，认同台湾，三通的命运就掌握在台湾人手里。
第四，焦仁和和章孝严，是两个指标。同中国打交道，就要发扬坚定不移的独立人格。焦仁和任蒋经国机要秘书多年，确有股经国精神。
记得1995年在美国纽约美中关系全国委员会一次台、美、中三方会议上，焦先生侃侃而谈台湾人在美国受到的不公待遇。中国来的学者吴象、吴明瑜，还有我们几位在美国的中国学者，一致支援焦先生。
主持会议的莱普顿先生（时任美中全国关系委员会主席）大为震惊，连连说：“我从未见识过台湾学者如此抱怨美国，而中国学者同声支援台湾学者批评美国的情景，美国真该检讨一下了。”
我研究蒋经国，请教的第一位老师就是焦先生。这回读到焦、钱对话，昔日情景犹历历在目。
反观章孝严，空有其血缘而毫无经国精神，改了身份证又何补于事？章去中国前数日，电视夜夜重复象山论坛“精华版”，演的是几个月前章孝严检讨过去当外交部长时讲过“以战止战”，主张外交位阶不能低于两岸，表示那时那样讲有那时的状况，现在两岸位阶应高于外交，也不能“以战止战”云云，结果是愈检讨愈让中国看不起。何不去向焦先生请教一下，当年经国先生是如何同中国打交道的，认真反省、反省自己。
（2002.07.09）
－－原载《南方快报》
(http://www.dajiyuan.com)
