(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月23日讯】〔纽约时报二十一日报导/自由时报编译〕“在市场法则和军事力量作用有限的时代，一个国家影响力升降的主因在于其财政运作的可靠性”—这是华府在一九九○年代反复向世界其他地区宣扬的信念，亦即当一个国家的市场繁荣发展，其他国家也将因而向美国看齐。
然而，九○年代的荣景如今已成为神话，市场亦倒退至低迷境遇，华府必须设法回答一个严肃的问题：若美国的企业市场乃其享有超强地位的主要根源，企业舞弊是否为侵蚀国家权力的要素之一？和其他许多国家一样，美国是否将为其朋党资本主义的弊端付出外交代价？
哈佛大学教授奈伊曾创造“柔性权力”一词以描述美国全球影响力的非军事来源，他对上述问题表达肯定立场。奈伊表示，美国曾有过一套状似超越欧洲和日本的非朋党资本主义体制，但这套制度如今已遭破坏，财政运作的可靠性也因而大受打击。
尽管程度多寡可受公评，但是历史显示一个国家对外资的吸引力和按其形象塑造世界的能力之间关连甚钜。前国务院官员、现任高盛国际投资集团副总裁霍玛特指出，美国就曾在九○年代确曾风光一时，“没有人怀疑我们是最安全的投资所在”。
一旦美国因财力衰退而减少外援、减少进口，其他国家看待美国的角度亦将随之发生变化。不仅对其潜在性敌手采取先发制人攻击的正当性大受怀疑，向来引以为傲的开放式经济体制亦难以发挥以往的说服力。这类效应目前还难以估计，毕竟美国在全球化时代崛起迄今从未经历重大衰退，对外资远离的冲击尚无体会。
华府官员辩称，损益表的可靠性并非美国权力地位的唯一凭借，思想、文化与军事权力均为个中环节。但值此美国传统权力复苏之际，柔性权力的品质却也同时受到更多质疑。
短期效应极其明显：尽管联邦准备理事会主席葛林斯潘声称美国长期趋势看好，外资仍纷纷撤守美国市场，美元价位因而欲振乏力，且已为欧元所超越。
曾担任前总统柯林顿国际经济顾问的布雷纳认为，此乃美国已失去道德优势的征候，美国已难以在其他国家面前营造会计标准等权威形象，“我们现在承认自己也有很多问题，欢迎其他国家批评指教”。
美国总统布希的幕僚群或许不认同上述观点，而且他们坚称，这类丑闻对美国行使其权力的影响微乎其微。
上述官员的看法在最广义的认知上可能并无错误，但权力是赤裸的，与需要细致运作的影响力不同；况且，影响力之所以难以估量，部分原因便在于其累积与渗透作用难以察知。
即将成为经济强权的中国，对此似也了然于心，因而不顾国内反对积极争取加入世贸组织，除希望借此吸引外资外，扩张其在亚洲的影响力亦为重要诱因。日本也在历经万难后获得此一宝贵教训：先是全世界对其企业体系丧失信心，继之亦不再相信其政府。
当投资人认定日本已在重重债务与诈欺歪风中逐渐沈沦时，东京在亚洲和全世界的影响力亦随之大幅贬值。(http://www.dajiyuan.com)
