【大纪元2020年10月12日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）上周五（9日），美国华人博物馆（MOCA）宣布获得福特基金会300万美元的赠款。记者会上，馆长姚南薰宣称MOCA不是“美华人的”博物馆，而是“所有人的”博物馆，该说法引发社区一些艺术人士和团体的不满，并再次掀起对“究竟谁的博物馆”的质疑声音。
自从市长白思豪在2018年底宣布要在唐人街中心地带“建造世界上尚未见过的高科技摩天监狱”的计划后，唐人街就再也不平静。唐人街这两年最热烈讨论的议题之一，莫过于2019年10月17日，纽约市议会投票通过建设四区社区监狱的议案，尽管该计划在唐人街等社区遭到了压倒性的抗议声浪。
而其中最受社区瞩目的事情之一，又莫过于美国华人博物馆突然拿到了市府的3,500万美元特许拨款，有人指责MOCA是与市长进行华埠监狱建案“利益交换”的团体之一，用某种让步换取政府的拨款。
馆长姚南薰周五回答记者问题时对此否认，声称MOCA对监狱的刑事改革议题完全不参与，她从未与市长私下一对一的会面，这笔钱是MOCA过往5年中“一直在向文化事务部申请资金”的自然结果，用于购建永久馆址。
但记者昨日（10月11日）获得的一份2019年10月18日市长办公室与纽约市议会之间的“协议要点”显示，到目前为止，纽约四个社区中，对市府关闭雷克岛旧监狱、在社区盖新监狱计划做出让步的组织中，获利最大的就包括获得3500万美元的MOCA。
市府的公开文件
这是2019年10月17日市议会投票后第二天政府发布的公开文件。具体而言，这份26页的文件交待了市府在监狱建案上对社区的具体承诺清单，以作为对社区的补偿，“这些承诺中有许多都与社区监狱系统直接相关（例如降低监狱高度）。其他承诺涉及在当地社区的单独投资，以满足长期未满足的需求……”。
其中第16页，“曼哈顿协议”第12条“对文化和社区机构的投资”一项写道：“支持在华埠中央街215号（MOCA的地址）购置和建造一个常设博物馆和一个新的艺术中心，用于中国音乐、舞蹈和戏剧团体的表演艺术空间。”
下面的说明写道：“美国华人博物馆（MOCA）一直是唐人街的精神支柱，为了在唐人街获得永久居所，并为本地的中国音乐，舞蹈和戏剧团体提供新的表演艺术空间，纽约市将投入大量的公共资金以及私人投资，支出： 3500万美元，包括2020财年的500万美元; 2021财年1500万美元; 2022财年1500万美元。”
事实上，对美华博物馆的争议起于2018年12月18日，市长为了推动华埠监狱建案，首次到华裔退伍军人会，与大约30名“利益相关”的华裔社区代表开闭门会议。
由于是闭门会，华媒记者们只能付出比公开会议多几倍的时间，挨个采访部分与会代表，根据他们的陈述拼凑出一幅闭门会议中的情景。本报当日的文章标题就是“监狱建案 市长华埠提利益交换”。
闭门会第二天，有人将会议的秘密录音放在了网上，录音中姚南薰开口提钱，说MOCA需要3200万美元购买永久馆址。这份录音，让社区对MOCA提出疑问，“出卖”一词开始泛起。
画家撤展 要求MOCA负起责任
最近，一群当地的华裔艺术家开始给MOCA写信，表达他们对MOCA参与纽约市监狱建案的担忧，要求美华博物馆担负起文化机构的责任。
率先写信的是一名劳工律师黄思茵（Si Yan Wong），她在业余时间绘画，原本计划今年10月在美华博物馆展出她的“五分钱瓶子：让隐形者可见”系列画作，但是在展前她决定撤出。
她昨日告诉记者，这是一个经过深思熟虑的决定，在她“调查了MOCA参与和默认市府花费数十亿美元，在华埠等社区建造摩天大楼监狱后得出的结论。”事实上，她说自己并不是第一个因此而从MOCA撤展的人。
黄思茵说，她曾直截了当的问MOCA馆长姚南薰，是否与陈倩雯或者其办公室人员进行过对话，姚南薰回答“是”；黄思茵又问双方是否曾讨论“让步或者社区回馈”（community give back）以便对监狱建案投“赞成票”？但姚南薰拒绝回答，说“这太荒谬了⋯⋯我甚至都不愿意回答”。
“但是从市政府公布的协议的观点来看，MOCA接受了建监狱的优惠款项，这没有争议。”黄思茵说，作为一名律师，她讲话是有根据的，“那份协议白纸黑字”。
显然，双方对“是否参与监狱建案”有完全不同的叙述方式。姚南薰说她不是刑事改革专家，因此“完全不参与监狱改革的任何事情”，她关心的只是“购买永久馆址”。黄思茵说，“接受监狱的让步钱是可耻的”，相当于参与了建案项目。
如何才配称社区的“精神支柱”
这也让许多社区人士对MOCA感到失望。黄亚伦（Arlan Huang）9月1日在给MOCA的公开信中说，MOCA是社区遗产的监护人，“必须保护并延续这一遗产，以一种关心和信守的心来做。这是社区的要求。⋯⋯否则不配称自己是社区的‘精神支柱’”。
Amy Chin也在9月25日的公开信中说，自己作为MOCA的长期支持者，当社区在抗争监狱建案时，看到MOCA的冷淡反应深感失望，“对于一个以保护边缘化民众的历史为核心使命的机构而言，这具有讽刺意味。”
她说，尽管华人社区组织了集会、游行、请愿活动和各种抗议，反对监狱计划，但MOCA却被大家看到公开游说，为自己的机构筹集资金。有记录为证，在2018年9月27日的一次听证会上，MOCA馆长告诉市府：“⋯⋯您正花费3亿美元在唐人街扩建一个拘留所，我们只要求一些钱为博物馆谋个永久性馆址。”
Amy Chin说，在与市政府机构合作之后，她切身知道，数百万美元的资本分配并不是仅仅填个公共申请程序就突然获得的。申请是一个开始，但要取得成功，就必须与最终提供这些预算分配的民选官员进行重点宣传。“我们如何信任一家声称代表我们社区历史的机构，同时与伤害它（华人社区）的力量合作呢？这些不是盟友的行动。”
在中央街139号诊所做治疗师的Josephine Wong在9月28日致信MOCA说，华埠监狱施工需7年，不仅严重影响耆老健康，前往唐人街的游客人数会大幅下降，附近企业也将被迫关闭，一旦开始施工，她的诊所也将关门。“当您有意识地摧毁一个已经苦苦挣扎的华人移民社区时，怎么还能声称代表华裔美国人？”
除了这些个人，“坚尼路以南居民联盟”（NUBC）组织也致信美华博物馆，要求MOCA一个明确的解释和立场声明。
谁的博物馆？
或许是对社区质疑“谁的博物馆”的回应，姚南薰在周五的记者会上强调，她一直认为博物馆“不是华裔美国人拥有或为了华裔美国人而存在，我们是为了所有的人。”（we are not museum by Chinese America or for Chinese America, we are museum by all and for all. ）
黄思茵昨日评论，“这表明MOCA领导层已经迷失了方向，她已经不记得40年前成立华人博物馆的目的。”“当馆长声称MOCA代表所有人时，其实代表的是领导者的利益，除此谁也没代表。她到处说她代表华人社区，因为这样她才能获得捐款。当她说代表所有人，我就不信她能拿到捐款。”
她说，她并不是要攻击MOCA，更不是反对MOCA筹款设立永久馆址，她在意的是博物馆资金来源的道德问题，是否与社区利益一致。并希望公开信能引发社区的思考和讨论，以便更好的保护社区的文化机构。◇
责任编辑：李悦
