【大纪元2024年02月16日讯】十三、澄清事实真相（上）
目录
（一）与歌德学院不能相提并论
（二）中共干涉西方大学
（三）德国两大学结束和孔院合作的原因
接上文：德国孔子学院院长成了中共代言人
自此，我们用了12篇的篇幅详细分析了孔院在政治、经济、教育界、文化和其它领域对德国社会渗透的情况，帮助读者勾勒出一副较清晰的孔院的面孔。
在接下来的两篇里我们要进行一项很有意义的工作，即和纽伦堡孔院院长展开一场辩论，这是对我们之前分析得出结论的一个补充和证实。
2020年10月20日，纽伦堡孔院院长徐艳在纽伦堡的新闻俱乐部举办的会议上就外界对孔院的指责进行了解释，这次活动是在她的主动要求下进行的。长年做《纽伦堡新闻》的国际政治部编辑格奥歌·艾西尔（Georg Escher）主持该会议并提问。整个现场直播的视频被该俱乐部在网上公布。[1]
在徐艳的解释会上涉及的议题比较多，我们把它们归纳为两个重点：一、两所大学与孔院的合作为什么被结束？指德国的杜塞尔多夫孔院和汉堡孔院；二、徐艳怎么看待人权问题、信仰问题？
听众中有人权组织代表参加，比如国际人权组织（Internationale Gesellschaft für Menschenrechte）、人权协会西藏倡议组织（Tibet Initiative Deutschland e.V.）的代表，他们及其在场的听众提到维吾尔、西藏、法轮功等团体的人权问题。
针对主持人及其听众的提问，徐艳力图从各个方面为孔院辩解、为中共站台。对不了解情况的人来说，她的说辞有迷惑性和误导性。
在会后，至少有两家媒体对该活动做了报导，例如《北巴伐利亚州报》（Nordbayern）于2020年10月21日发表了《为中国宣传？纽伦堡孔院为自己辩护》。纽伦堡地方报《市场镜报》（Marktspiegel）于2020年10月22日刊登了《孔子学院：让本地区了解中国》。但两篇报导基本上都是在重复徐艳的观点，根本未提及人权组织的提问，这样的片面性报导会误导更多的读者。
我们在本篇和下篇（第十四部分）就徐艳的主要论点进行分析说明，澄清事实真相。
在德国的媒体、政要质疑、批评孔院时，孔院的院长们会对外声称孔院的办校方式和德国的歌德学院一样。在我们看来，这是在掩盖中共对孔院的控制以及对西方大学干涉的事实。
但是德国2020年10月已有两所大学结束了与孔院的合作关系，那么作为孔院院长的徐艳对此是怎么解释的呢？
（一）与歌德学院不能相提并论
徐艳首先强调孔院和歌德学院的任务是相似的。就此，主持人格奥歌·艾西尔转述批评者的观点：孔院和歌德学院并不能相提并论，因为孔院不是纯粹的文化机构，而是在汉办管辖下，而汉办属于中宣部管，而且习近平在2018年提出口号，即孔院用“软实力”宣传社会主义等。
徐艳曾于2020年8月2日和德国的其他的孔院负责人连署发表声明为孔院辩护，其中就强调孔院和歌德学院的相似性。参加连署的有德国的10名孔院院长，包括理事会会长或成员，除徐艳外，还有她的丈夫朗宓榭（Michael Lackner）、海贝勒（Thomas Heberer）、罗梅君（Mechthild Leutner）、陶伯（Markus Taube）。[2]
他们称，2006年作为中德科学、文化和社会交流机构的孔院被建立，担当起和在中国的歌德学院相似的职能，被赋予类似的任务，以语言学习中心的形式运作并与当地大学建立伙伴关系。
笔者认为，这些孔院与在中国的歌德学院即便是在形式上有相似之处的话，但从本质上来看两者是不能相提并论的。
歌德学院是德国政府于1951年建立的非盈利教育机构，以德国最受景仰的大文豪歌德的名字命名，用于传播德国语言和文化。截止2020年年底，在全球98个国家有157所歌德学院分院，主要由德国政府资助。歌德学院与德国外交部签有合作协议，双方必须共同履行协议中的义务，并紧密合作。[3]
可见，歌德学院和德国外交部不是上下级的从属关系，而是平等的、合作伙伴的关系。
这样，即使歌德学院得到德国外交部的经济资助，但在相关制度的监督下依照协议，歌德学院的独立性能得到保障；而且歌德学院也不挂靠在所在国的其它任何机构上，不受外来的制约。
歌德学院的师资来源是多元化的，多半是在当地培养教师，对他们没有宗教信仰上的限制要求，他们没有要执行什么党派的任务。
孔院虽然也是非营利性教育机构，但是受控于中共的教育部、宣传部，是个非独立的从属机构，即被外界视为中共的大外宣机构或“外国使团”。
孔院借用被中国人尊称为圣人的孔子之名，却为中国共产党做宣传，具有极大的欺骗性。
孔院总部对孔院的中方院长有严格的要求，比如他们在政治上要和中共保持绝对的一致，这些因素都可以保证中方的教师能有目的地对海外学生输出社会主义、共产主义的意识型态和价值观。
除此之外，孔院办学挂靠在海外机构上，如当地的大学、地方政府、企业等，这样它容易从内部渗透到这些机构中并对之施加影响；而且中方给建立孔院的西方大学提供资金，这样可以对孔院的合作方进行制约，如要求遵守中共的法律，从而限制其学术自由等。
歌德学院在69年来共建立了158所分院，而孔子学院自2004年仅在十几年里就突飞猛进地开设了541所孔子学院和1,170个孔子课堂。这些非正常发展的所谓语言机构就成了被中共大力扶持的执行机构。
孔院所举办的活动涉足所在国的各个领域，尤其是政治、经济、教育等，而且，西方媒体曝光孔院在海外从事间谍活动。
从两个学院的办校目的来看，也截然不同。正如美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院讲座教授谢田所说，歌德学院的口号是“语言、文化、德国”（Sprache、Kultur、Deutschland），孔院如果学习歌德学院的话，该是以“语言、文化、中国”办校，而它奉行的是“党语言、党文化、党中央”。[4]
所以歌德学院和孔院是两个性质完全不同的机构，孔院院长们把它们画等号，能起到混淆视听，掩盖中共对孔院操纵这一事实的作用。
主持人艾西尔就孔院和歌德学院不能相比提问时还提到，习近平要求孔院宣传社会主义。
就此徐艳回答说，纽伦堡孔院有19位职员，其中只有5位来自中国；孔院的绝大部分项目是由学院里的德国人申办的。她问：孔院能在多大程度上实现社会主义的文化建设？
其实，不是说德国教师占多数，孔院就宣传西方的民主自由而不宣传中共的社会主义了。
我们在前文中已经用了很大的篇幅证明了纽伦堡孔院对德国社会的渗透，如和当地政要、企业家、学者、各机构建立关系，在举办活动中唱红歌，宣传中共的“一带一路”，讲好所谓的中国故事，把手伸向艺术领域等等，这些都证明该孔院有很大的空间推行社会主义的文化建设，用“软实力”影响德国社会。
再则，徐艳还强调，纽伦堡孔院是由德中双方建立的，孔院理事会主席是埃尔兰根-纽伦堡大学校长何有信（Joachim Hornegger）；其高级顾问委员会的主席是前巴州州长贝克施泰（当天也出席了徐艳的新闻会）。言外之意，孔院是受到西方政要、学者的支持的。
在我们看来，尽管纽伦堡孔院有理事会、高级顾问委员会，由政治家、科学家、学者、企业家组成，这并不能改变中共办孔院的性质和目的。如果纽伦堡孔院不按照中共的宗旨行事，也不可能两次被评为“先进孔院”、一次“示范孔院”，徐艳也不能获得“先进个人”奖。
中共干涉西方大学
主持人艾西尔就中共向西方大学施压举了几个例子，其中的两例为：澳洲的一所大学取消了一部关于孔院（代理中共渗透）的获奖纪绿片的放映，另一所大学还取消了达赖喇嘛的访问，原因是来自于中国方面的压力。
我们对这两个案例的背景做些补充：
澳洲维多利亚大学（University of Victoria）单方面取消了原定于2018年9月21日在该校放映Doris Liu的纪录片《假孔子之名》的场地预定。维多利亚大学是澳洲十多所设立了孔院的教育机构之一。《澳洲人报》2018年12月3日报导，维多利亚大学孔院中方院长王蓓（Claire Wang）给商学院院长Colin Clark发送电子邮件，转达了中领馆对此事的关注。[5]
2018年悉尼大学取消了原定于同年6月达赖喇嘛对该校的访问。据“德国之声”2018年4月18日报导，悉尼大学民主和人权研究所组织计划了达赖喇嘛同该校学生举行见面会的活动。因该大学警告组织方不能允许媒体报导和不准自由西藏活动人士进入会场后，活动组织方取消了原定的活动。[6]
艾西尔问徐艳怎么看这些例子，徐没有马上正面回答艾西尔的问题，而在谈及其它话题时顺便回答了这个问题，说：澳洲的中国人很多，那里中国人的社区相当大，人员复杂，这些对当地的影响很大。她是想把中共包括孔院向西方大学施压的原因推到当地的华人身上。
中共对西方大学施压是个普遍现象，如果西方大学要举办不被中共认可的活动，比如涉及到它绝对禁止的话题如西藏、法轮功时，它就会以停止经济资助来威胁西方大学，从而干扰和影响西方大学的自主权。
对此，我们再补充一例：以色列特拉维夫大学（Tel Aviv University）为了不失去来自中共的各种资助，包括对该大学的孔子学院的资助，下令关闭由该校学生主办的表现以法轮功在中国被迫害为内容的画展。原计划展览在2008年3月4日到14日期间举办，但展出2天后，大学下令关闭展览。
画展的主办者对校方的举动进行了法律诉讼。一年后特拉维夫地方法院判决特拉维夫大学因为来自中领馆的经济和政治压力而关闭画展，要求大学再次举办一周展览，并给画展的组织者赔款1万美元。[7]
此例证明，中共干涉西方大学是不争的事实，这与当地的中国人多与少没有必然联系。
另外，徐艳还为孔院辩护，说孔院是在传播文化，人们不应该把“软实力”当成负面的东西来看待，“软实力”作为文化的宣传是合法的。
如果孔院真正地在传播中国的传统文化，当然这是无可厚非的。然而，事实并非如此，中华民族悠久的文化遗产并不是孔院要传播的。例如，美国肯尼索州立大学孔子学院美方院长、美籍华人金克华，在2010年12月召开的第五届孔子学院大会上被评为全球孔子学院先进个人。他对媒体说，“孔子学院只是一个称谓”，“并不是以传讲孔孟的思想为主”。[8]
事实上，孔院要传播的是党文化，而不是真正的传统文化，正因为如此，孔院所使用的“软实力”手段才遭到西方社会的谴责。
可见，徐艳在“软实力”这一问题上为孔院的辩护是没有说服力的。
德国两大学结束和孔院合作的原因
主持人艾西尔提到在德国有19所孔院，其中杜塞尔多夫孔院已于2020年年初被关闭，同年年底汉堡孔院被关闭，波恩大学也在讨论是否关闭该大学的孔院，问徐艳怎么看。 [注：这两所孔院还没被关闭，但德国大学结束了与它们的合作关系。]
关于杜塞尔多夫大学孔院：
徐艳解释说，杜塞尔多夫大学结束与孔院合作关系的原因是孔院没有做学术研究（德国媒体提及这一点），但她解释的原因是杜塞尔多夫大学没有中文系造成的。
这是徐艳在为孔院与大学的合作关系被结束找说辞。其实，孔院的真正目的不是做学术研究的，它即使有中文系，也是被作为中共的大外宣的机构来使用的。
而且徐艳还有意回避合作关系被结束的一个重要原因，即中共干涉西方大学。
德媒报导，根据北威州科学部长费福尔-坡斯根（Isabel Pfeiffer-Poensgen）向北威州州议会提交的一份报告来看，杜塞尔多夫大学与孔院终止合作的一个原因是，大学管理层不能排除中国国家对大学的影响。[9]
关于汉堡大学孔院：
徐艳解释汉堡大学结束与孔院合作关系的原因为，该孔院的中方合作方的上海复旦大学在学校章程中取消了“科学自由”等词。她认为就这一点而言人们可以向中国问责，但此事与孔院的工作本身没有什么关系。言外之意，合作关系结束的原因不在于孔院本身。
汉堡孔院的中方大学——上海复旦大学建立于1905年，是中国著名的高等学府。据“德国之声”报导，2019年12月18日，复旦大学修改校章的计划得到中国教育部的核准，并在教育部网站上列出了几十处的修改内容。
其中，多处“思想自由”、“学术独立”字句被删除，增加了“爱国奉献”“国家意识”“社会主义价值观”等字眼，并强调“共产党党委领导”。这遭来了复旦大学学生的抗议。[10]
这说明中共在持续地加强对大学的管控，孔院是中共的机构，按照中共的规定行事是必然的。汉堡孔院也不例外，它不会干与中共背道而驰的事，以下的例子就是一个佐证。
据德国《镜报》（Spiegel）报导，2015年汉堡孔院的中方院长因组织了一个与1989年天安门广场大屠杀有关的活动后，就被召回了中国。[11]
因而徐艳说汉堡孔院的合作关系被结束的原因和孔院本身没有关系的说法与事实相悖。
从徐艳对两所孔院的合作关系被结束的原因的解释来看，她设法掩盖中共对孔院的操纵和对西方大学的干涉的事实，毕竟这点一直以来倍受德国社会的指责，也不可避免地波及到纽伦堡孔院。
这里需更新孔院在德国被停止合作关系的现状。截至2023年5月除上面提到的杜塞尔多夫孔院和汉堡孔院外，还有特里尔孔院、法兰克福孔院、汉诺威孔院与孔院结束了合作关系。
2021年，美国、欧盟、加拿大和英国就新疆人权议题制裁中共官员之后，中共3月22日针对10名欧盟人士及4个实体进行报复反制裁，其中包括位于德国北威州的墨卡托中国研究所（MERICS）。该研究所与特里尔大学有多项合作，是德国在欧洲最大的研究中国政治、经济、技术等最大的智库。
对此，特里尔大学校长耶科尔教授（Prof.Dr. Michael Jäckel）做出抗议，他和特里尔大学孔子学院外方院长黎戈尔教授（Prof. Marc Oliver Rieger）在该校孔子学院网页上发表《关于中国当前学术政策的声明》，决定停止该（孔子）学院的一切活动和孔院院长办公室，直至另行通知。[12]
2023年3月2日，法兰克福大学发布声明称，2008年与孔子学院签署的合作协议将不再延长。[13]
德国汉诺威大学已停止与孔子学院合作，双方的合作协议至2023年3月31日到期。
结束合作的直接原因为：2021年10月，汉诺威大学孔子学院取消了记者斯特凡‧奥斯特（Stefan Aust）和阿德里安‧盖格斯（Adrian Geiges）的在线阅读活动。原因是来自北京当局的压力。这两位记者合著了一本关于中共统治者习近平的传记，他们的在线阅读活动是要介绍这本书。[14]
（待续）
参考资料：
[1] ZU GAST IM PRESSECLUB:Dr. Yan Xu-Lackner，https://www.youtube.com/watch?v=IvnXaip85rk&feature=youtu.be
[2] Positionspapier der Konfuzius-Institute in Deutschland，原始内容存档于2020年9月27日。
[3] Goethe-Institut，https://de.wikipedia.org/wiki/Goethe-Institut
[4] 《谢田：孔子学院在未来的最好出路》，2017年5月17日，http://cn.epochtimes.com/gb/17/5/16/n9149381.htm
[5] 《维多利亚大学在中领馆“过问”后撤销反对孔子学院的电影放映》，2018年12月3日， 原始内容存档于2020年4月30日。
[6] 《悉尼大学取消达赖喇嘛同学生间的对话会》，2018年4月18日，https://www.dw.com/zh/悉尼大学取消达赖喇嘛同学生间的对话会/a-16755395，原始内容存档于2020年3月27日。
[7] Court backs students in TAU row over Falun Gong exhibit the university removed，01. Oktober 2009, https://www.jpost.com/israel/court-backs-students-in-tau-row-over-falun-gong-exhibit-the-university-removed， 原始内容存档于2021年3月27日。
[8] 《“孔子学院主要不是教孔孟之道”》，发表于2011年11月25日，原始内容存档于2020年11月3日。
[9] Diskussion über Chinesisch-Unterricht in NRW， 15. Januar 2020, https://ga.de/region/koeln-und-rheinland/propaganda-verdacht-uni-duesseldorf-kuendigt-konfuzius-institut_aid-48332663， 原始内容存档于2020年8月13日。
[10] 《复旦大学修章程删独立 抗议学生争自由唱校歌》，2019年12月18日，https://www.dw.com/zh/复旦大学修章程删独立-抗议学生争自由唱校歌/a-51719779，原始内容存档与2020年3月13日。
[11] Heike Klovert: Kultur aus Peking – unter Aufsicht der Partei, 30.11.2019, https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/konfuzius-institute-an-deutschen-unis-kultur-aus-peking-a-1298843.html，原始内容存档于2020年1月7日。
[12] Erklärung zur aktuellen Wissenschaftspolitik Chinas
https://web.archive.org/web/20210409162448/https://www.uni-trier.de/forschung/konfuzius-institut-der-universitaet-trier/aktuelles
Universität Trier trennt sich von Konfuzius-Institut
https://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/universitaet-trier-trennt-sich-von-konfuzius-institut-18382244.html
[13] Uni Frankfurt schränkt Kooperation mit Konfuzius-Institut ein， 02.03.2023
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/uni-frankfurt-laesst-vertrag-mit-konfuzius-institut-auslaufen-18717010.html
[14] Wegen Einmischung aus Peking: Leibniz-Uni beendet Kooperation mit Konfuzius-Institut
https://www.haz.de/lokales/hannover/eklat-um-china-leibniz-uni-beendet-kooperation-mit-konfuzius-institut-MXTVPIJQ3BFH5C27DQGQKDFBCY.html
责任编辑：高静#
