【大纪元2020年12月20日讯】（英文大纪元专栏作家Stephen B. Meister 撰文／原泉编译） 12月11日﹐美国联邦最高法院拒绝受理德克萨斯州的诉讼﹐这项判决纯粹基于立场，是众多这类法院判决中的最新一起，这些法院拒绝听取广泛的涉嫌选举欺诈的证据（六个州中有四个州是由行政机构而不是立法机构的违宪行为造成选举欺诈）。
我担心，最高法院不顾大法官塞缪尔‧阿利托 （Samuel Alito）和克拉伦斯‧托马斯（Clarence thomce）的反对，拒绝听取事实，是一个严重的悲剧性错误。
确立的判例支持德州的诉讼资格
虽然德州的诉讼立场是非常规的，但高等法院本可以很容易地审理此案：确立的案例支持与最高法院相反的结论。
1964年雷诺兹 （Reynolds）诉西姆斯 （Sim） 案，涉及的是阿拉巴马州议会的选举，基于种族的选区划分不均问题，第14任首席大法官厄尔‧沃伦 （Earl Warren）在判决书上写道：“削弱、稀释公民的选票份量，就跟全然禁止自由行使选举权一样，是对选举权的侵犯”。
法院接着指出，“如果一个公民的投票权受到损害，那么他就不被称为一个公民了”。首席大法官指出“一人一票”的原则，不“削弱或稀释”投票权，“是林肯的‘民有、民治、民享’政府愿景的核心”。
因此，毫无疑问，德州公民宝贵的宪法选举权被被告各州 （乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州） 的非立法机构的违宪行为“削弱和稀释”了。
根据选举人条款，州立法机构被赋予决定州总统选举人“产生方式”的专属权力。
德州没有对四个被告州的选举法提出异议。
相反，德州的主张是，“非立法机构”——选举官员、极端党派化的法院，在某些情况下，选举和任命的行政部门的成员，采取措施推翻被告州的选举法。
例如，宾州最高法院以4比3的裁决 （阿利托已经称其为“很可能违宪”），废除了州立法机构规定的选举日晚上8点邮寄选票的最后期限，将邮寄选票寄达的最后期限延长3天 （在这个案件中，宾州极端党派化的官员和极端党派化的宾州最高法院步调一致）。
在乔治亚州，民主党政治活动家提起诉讼，质疑该州正式颁布的邮寄选票的签名核对制度，该案由不是乔治亚州立法机构成员的州务卿布拉德‧拉芬斯佩尔 （Brad Raffensperger）“解决”﹐他在一项协议中改写了该州立法机构的选举法案。
德州的主张是，这些非立法机构推翻本州（共和党控制的）立法机构正式颁布的法律，是违宪行为，因为根据《美国宪法》，只有立法机构才有权决定选择选举人的方式。因此，德州寻求最高法院判决被告各州的大选投票违宪，而且要求法院将各被告州以宪法规定的方式，即通过州立法机构来选择其选举人。
被告州的每一张投给拜登的非法选票，抵消了德州投给川普的每一张合法选票，因为被告州非法获得的选举人票，总共62张，足以窃取选举结果，抵销了德州38张支持川普的选举人票。
虽然德州选民本身并不是原告，但根据既定法律，德州总检察长作为政府监护——数百万被剥夺选举权的德州选民的“法律上的家长”。
无论如何，唐纳德‧川普总统本人也寻求干预，而且最高法院也认为在布什诉戈尔案中不存在资格问题。
最后，被告各州的非立法机构的违宪行为，欺诈性地选举出卡马拉‧哈里斯（Kamala Harris）为副总统，而副总统是参议院议长。显然，德州与所有其它州一样，拥有两名参议员，与参议院的控制权有利害关系。
至少，鉴于该动议仅仅是请求许可或准许提出控告，而并没有检验控告本身是否有价值，或者是否可以起诉到底，鉴于宪法赋予最高法院审理“州与州之间的争端”的无争议的原始管辖权，法院本可以准予这项动议——仅仅允许立案，并指示被告各州在进一步就诉讼资格问题进行听证的基础上立即驳回申诉。
换句话说，鉴于宪法明确赋予最高法院对“州与州之间的争端”的原始管辖权，第三条第二节，德州毫无疑问有资格申请许可提出控告，而德州是否有资格提出相关诉求的问题，可以而且应该推迟几天，因为诉求的重要性惊人，这样法院就可以考虑进一步有针对性地就资格问题听证。我也会这么做，我相信阿利托和托马斯在他们的联合反对声明中所说的话。
仍有时间 还有几条路可以走
川普本人也可以提出同样的诉求，但案件必须从联邦地区法院开始审理，因为这些案件并不是最高法院拥有原始（审判法院） 管辖权的“州与州之间的争端”。
风险再高不过了。我们伟大国家的未来，正如我们所知，共和国的存续岌岌可危。
人民渴望，也恰当地要求一个是非曲直的裁决。有18个州、126名国会议员加入支持德州的诉讼，这个要求太过分吗？这些州（包括德州在内的19个州）居住着一亿多美国公民。
如果德州的控告没有得到及时的裁决，那么可以毫不夸张地说，我们会看到守法州脱离联邦，就像德州议员、共和党主席艾伦‧韦斯特 （Allen West）已经公开提议的那样，如果不是暴力内乱的话。
从《大宪章》到美国革命：8个世纪的自由之路正在逆转
西方文明，更广泛地说，是整个人类走过了一个长达800多年的历程。从1215年的《大宪章》开始﹐英格兰国王约翰的绝对权力在历史上第一次受到一群反对贵族的群体的重大限制，到以约翰‧洛克 （John Locke）为首的启蒙运动伟大哲学家的推动下的“美国实验”，历经五个半世纪后终于以“被统治者的同意”取代“神权”，成为政府权力的唯一合法来源。
（译者注：《大宪章》要求王室放弃部分权力，保护教会的权力，尊重司法过程，接受王权受法律的限制。）
（译者注：美国革命﹐英语 American Revolution﹐泛指北美十三殖民地脱离大英帝国，并创建美利坚合众国的一连串事件与思潮。）
这段（到目前为止）长达八个世纪的旅程并非没有挫折。虽然在现代世界，神权作为统治权力的一种来源已经完全消失，但在世界的某些地区，它被一种可以说是更腐败、更残酷、更野蛮的“未经同意的”政府形式所取代：极权共产主义。
通过控制媒体，从而控制所有可供人民获取的信息，并以欺诈手段操纵选举，制造被统治者同意的假象，极权主义的一党专制开始确立起来，最明显的是在前苏联，然后是中国。口头上承认了启蒙理论，即被统治者的同意是统治权力的唯一合法来源，而实际上，却实现了中世纪君主在没有这种同意的情况下﹐实行的同样的极权统治。
自布尔什维克发动俄国革命开始，全球有多达一亿人惨遭共产党人的屠戮，正如《华尔街日报》的一位记者所说：“苏联建立和支持的共产主义政权，包括东欧、中国、古巴、北朝鲜、越南和柬埔寨。这些政权使共产主义成为人类历史上最大的灾难。”
时至今日，中共还在进行骇人听闻的侵犯人权和迫害，包括维吾尔族穆斯林和法轮功学员在内的所谓“国家敌人”。宗教本身就是共产极权国家的敌人，因为国家取代了上帝。可怕的是，中共正在从他们被关押的敌人身上摘取器官。
以为我是在危言耸听吗，这一切都不可能发生在美国？再想想吧。
斯大林主义、毛泽东思想已在美国存在
斯大林主义和毛泽东思想的策略已经在美国生根发芽。至少已有两名国会议员要求编制一份“川普支持者名单”，以便“追究他们的责任”。川普的支持者是共产美国的国家敌人。
纽约州联邦参议员、参议院少数党领袖查尔斯‧舒默（Charles Schumer）等主流民主党人，最近在谈到乔治亚州的参议院决选时说：“现在我们拿下乔治亚州，然后我们就改变美国。”
他指的是填塞最高法院，结束冗长的辩论，推动华盛顿哥伦比亚特区和波多黎各成为两个新州（来填塞参议院），最后通过特赦数百万非法移民来作为民主党票仓。这些步骤将确保一党专政，这是迈向极权共产主义的第一步。
可悲的是，善意的、非共产主义的、温和的自由主义者对这场正在上演的美国悲剧视而不见。
可怕的是，德州提出的控告本身把我们置于这个可怕的深渊边上，有可能使人类在八个多世纪的伟大民主历程中倒退，所有恐怖的历史都支持这一点。
对于11月4日的翻蓝没有明确的解释
我不会深入探讨德州申诉中提出的大量选民舞弊证据的是非曲直，但是，这些证据中的任何一个都不需要经过审查就可以确定选举是通过广泛的舞弊而被窃取的。
正如我在12月9日的文章中所写的那样：就在大选之日的午夜（东部时间）后不久，川普在所有六个仍有争议的摇摆州中都处于领先位置：密歇根州、威斯康星州、宾夕法尼亚州、乔治亚州、亚利桑那州和内华达州。然而在11月4日凌晨，不是一两个州，而是所有六个州都翻盘给了拜登。
11月4日凌晨的“翻蓝”只发生在六个摇摆州，有的通过一系列的“激增”，几乎全部来自邮寄选票（由于中共病毒大流行时投票法彻底改变），绝大多数邮寄选票投给了拜登。
正如我所观察到的那样，不知何故，拜登在全国所有地区的表现都非常糟糕，除了几个关键的地方。而川普在2020年（超过7,400万票）将其2016年的表现（不到6,300万票）提高了20%。在美国历史上，还没有哪位现任总统把自己业绩提高了那么多，却输了。例如，奥巴马在2012年（比2008年）少得了350万张选票，却赢得了连任。
简而言之，对于11月4日凌晨发生的事情，没有明确的解释﹐没有任何解释。除了大范围的选举舞弊外，完全无法解释，主要是通过：一、收割邮寄选票，随着激进左派将中共病毒武器化，邮寄选票变得普遍或几乎普遍（与合法的“缺席选票”形成对比）；二、全盘电子操纵的嫌疑。
拜登并不像参议员伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）那样是一个有实质意义的候选人。这位现年78岁、作了47年的华府圈内人一再显示出认知力下降的迹象，在他近半个世纪的“服务”生涯中，几乎一事无成。他被有关他的儿子亨特（Hunter）以权谋利和行贿的指控所缠身，这些指控有充分依据。简而言之，拜登只是激进左翼的傀儡而已。
窃选：长达四年的政变仍在继续
正如我之前文章所写的那样，2020年的窃选，发生在长达近四年的非暴力政变失败后（包括虚假的穆勒调查和失败的弹劾企图）。充当政治打手的选举官员和被任命和当选的政府官员，腐败和串通一气的新闻和社交媒体（他们掩盖了亨特‧拜登的笔记本电脑丑闻），以及党派或胆小怕事的法庭，据称都是沆瀣一气﹐所有这些人都齐心协力，造成了大规模的、具有欺诈性的、选举日后的“翻蓝”，确切地说，而且只在重要的地方发生，看起来，这些阴谋者们现在正孤注一掷、积极通力合作地“拖延时间”，这样一来，有充分依据的欺诈指控就永远不会得到判决。
共和国面临生存威胁
伟大的已故大法官安东宁‧斯卡利亚 （Antonin Scalia）在布什诉戈尔（Bush v. Gore）一案中一针见血地写道：
“在我看来，合法性有问题的计票，对请愿人（布什）和整个国家造成了无法弥补的伤害，因为给他所宣称的选举合法性蒙上了一层阴影。”
今天的情况肯定也是如此。
简而言之，我们正受到一场无可挽回、无可争议的舞弊选举的威胁，这场选举将使人类的进步倒退八世纪，走向极权主义、一党专政和共产主义统治。我们必须全力以赴，就像我们当初从乔治国王手中赢得独立和废除奴隶制那样。风险也同样高。
还有一些途径可以让选举不被窃取，阻止极权共产主义对我们宪政共和国的欺诈性接管和破坏。
正如最高法院在“麦克弗森诉布莱克”（McPherson v. Blacker）案中宣布的那样，选择选举人的权力是州立法机构的“绝对”权力，“毫无疑问，立法机构有权随时恢复这一权力，因为它既不能被剥夺，也不能放弃。”
我们能做些什么？
我有四点建议：
● 川普必须立即对六个摇摆州的地方法院案件提起诉讼。
● 支持德州案的18个州和德州，以及支持该案的106名国会议员，应立即写信，恳请宾夕法尼亚州、乔治亚州、密歇根州、威斯康辛州、亚利桑那州和内华达州的立法者行使宪法赋予他们的“绝对”权力，并任命支持川普的选举人，或者至少向国会递交一份决议，不承认支持拜登的选举人。
● 这19个州应通过一项联合决议，要求作为1月6日国会联席会议统计选举人票数的先决条件，根据案情对选举舞弊指控进行裁决。
● 川普的支持者应该在1月6日之前不间断地前往华府进行和平抗议。
如果由于各州议员的勇敢行为，两位候选人都没有达到所需的270张选举人票，众议院将举行“权变选举”，川普将获胜，因为在这次选举中，每个州都有一票，而且大多数州（虽然不是大多数议员）都是共和党。
所有这些选择都比分裂国家和暴力内乱 （如果不是彻底的内战的话）要好，我担心如果选举欺诈指控没有得到应有的处理，任何一种情况都可能导致内战。
原文Non-Adjudication Is Not an Option刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
本文作者斯蒂芬‧B‧梅斯特（Stephen B. Meister）是一名律师和评论家。可以在Twitter @StephenMeister关注他。此文表达的是他自己的观点，不代表律师事务所。
本文中表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静 ＃
