【大纪元2020年09月09日讯】在一周前的一个周六下午，一个小规模、“大部分和平”的游行，在一些激进分子对麦克唐纳爵士（Sir John A. Macdonald）纪念碑的袭击中结束。加拿大第一任总理的雕像被年轻的示威者拆螺栓、拉倒、涂鸦，这些示威者自带了绳索、断线钳、扳手和喷漆罐。
在抗议活动中散发的传单，将加拿大的开国元勋描述为“白人至上主义者，通过建立残酷的住宿学校系统，策划了对原住民的种族灭绝，并倡导攻击原住民及其传统的其它措施”。
此事件包含很多令人困扰的问题。
首先，这是一种通过抹除过去来表达当前流行观点的行为，这是斯大林过去经常做的事。一些照片中，前苏联独裁者的身边本来有一些政治局委员或秘密警察首领，因为他们在政治清洗中被谋杀了，照片也必须修改，使得像齐诺维耶夫（Zinoviev）、加米涅夫（Kamenev）或亚戈达（Yagoda）这样的人，好像根本没存在过。
另一个问题，是像CBC、BBC等新闻媒体，给了这些破坏者发声的平台，却不去采访批评方的意见。那些新闻报导把那些人描述为“年轻的倡导人士”，这正是那些故意破坏者在其传单中给自己起的名字，他们应感谢媒体帮助放大了他们的声音。
最近，加拿大人可能都注意到了，警察和一些政治领袖有时会对某些群体采用有分别性的执法。蒙特利尔的游行有数十名警察陪同，但他们选择（或受命）不干预。这种面对公开违法行为的不作为，在过去几年已多次发生，当局对各式各样的激进分子静坐、占领、挡路或无所顾忌的恐吓视而不见。
值得注意的是，在旁边观看激进抗议者非法行为的警察，会严厉地去对付那些反对抗议的人士。
目前为止，此类行为还没有严重损害民主制度，但已经在侵蚀社会公德。左派现在已经完全不尊重警察，这种侵蚀也已经在影响中间派和右派。
安省警察在喀里多尼亚（Caledonia）的无骨气表现令人惊讶。面对管道、公路和铁路被抗议者封锁，城市交通被中断，以及完全故意的破坏行为，警察持被动态度，这一切使中产阶层的许多人感到疑惑，是否真的只有一部适用于所有加拿大人的法律？
放任这些团伙的行为，将鼓励其所代表的人无视合法的抗议渠道，无视政治及司法系统，可能也在说服所有加拿大人，这些社会保障系统没用。
历史的辩证法是：一方的极端行为，总是在另一方引起极端的反应。
加拿大人真的希望暴民和武装团伙在街上玩政治吗？如果我们不希望这样，那我们的民选代表和司法部队，最好是拿着纳税人的钱，去捍卫历经数百年建立的宪政民主制度。
责任编辑：岳怡#
