专家公开讨论CRT 加州幕后推手临时退出

人气 339

【大纪元2021年07月29日讯】(大纪元记者姜琳达加州橙县报导)7月27日(周二)晚,加州橙县教育委员会(OCBE)举行特别公开会议,一支多元化专家小组受邀出席,与家长讨论备受争议的《民族研究示范课程》(ESMC)和“批判性种族理论”(CRT)议题。

7月27日,加州橙县教育委员会(OCBE)举行特别公开会议,邀请多元化专家小组参加,共同讨论《民族研究示范课程》和“批判性种族理论”议题。(姜琳达/大纪元)

会前一日,应邀出席的加州“解放民族研究范本联盟”(LESMC)创始成员蒙塔尼奥(Theresa Montaño)突然退出。她被视为加州解放阵线的新马克思主义意识形态,以及“民族研究课程”的幕后推手之一。

今年3月18日,加州教育局于通过了全美首个饱受争议的《民族研究示范课程》。教育者、学术界人士及家长们发现,课程是以“批判性种族理论”为基调。

橙县教育局主席玛丽·巴克(Mari Barke)曾公开表示,加州教育局当前正在力推的《民族研究示范课程》和“批判性种族理论”备受争议。而要求将这种马克思主义学说引入学校的人,却更想阻止公众了解这种学术思想。

在当前全美各地都掀起了反CRT浪潮之际,她认为橙县教育局有义务让社区成员、学生、教师以及整个社区,对这些教育问题有一个清晰的认知,而教育问题不应该牵扯党派和政治因素。

“批判性种族理论有点像‘房间里的大象’(形容人们都不愿讨论,但却都是心知肚明的棘手问题)”,橙县教育局教委丽莎·斯帕克斯(Lisa Sparks)说,无论支持方如何包装这种理论,却无法解决加州教育系统的衰退。

“尤其当它(批判性种族理论)被强制塞进K12课堂时,我想这是令很多家长真正感到不安的地方。”她指出,家长们需要提出的疑问是:当批判性种族理论的课程、激进性教育课程被添加到学生的学习表中时,有哪些学生应该学习的学科被挤掉了?

作为一名学术界专业人士,斯帕克斯博士同时还是查普曼大学(Chapman University)传播学院的创始院长。在她长期任教的职业生涯中,她对“跨文化交流”的理解为:来自不同背景的群体,通过积极正面的事情去相互理解对方。

“但目前发生的事情是围绕批判性种族理论的争论是(将人分为)压迫者和被压迫者,从而制造一个非常分裂的环境,这令父母非常不满。”她说,尤其是加州的批判性种族理论打着“民族研究课程”的幌子,更具有误导性。

加州CRT幕后推手临时退出

蒙塔尼奥临时退出的理由为:专家小组成员不符合她对“专家”的定义,橙县教育局主席巴克和教委斯帕克斯认为这种理由属于自以为是,“如果你看一下我们今天在这里的专家简历,(她的理由)是很侮辱人的。”

“我们也期望蒙塔尼奥博士能站在她的立场背后,而不是躲在民主党的新闻稿后面拒绝参加公开讨论。”

出席当晚会议的专家们包括:美国智库发现研究所(Discovery Institute)董事会成员、拜欧拉(Biola)大学教职人员迈尔斯(Walter H. Myers III);被任命为美国民权委员会加州咨询委员会成员、圣地亚哥大学法学院教授施瓦兹柴尔德(Maimon Schwarzschild);加大洛杉矶分校(UCLA)的法学及经济学教授桑德(Richard Sander);美国非裔包容性民族研究协会会长舒福廷斯基(Brandy Shufutinsky)博士。

美国智库发现研究所(Discovery Institute)董事会成员迈尔斯(Walter H. Myers III)受邀担任专家小组成员,参加橙县教育局会议。(姜琳达/大纪元)

另外,加州平等权益联盟基金会(CFER Foundation)执行总监吴文渊博士也应邀加入到专家阵营中。

加州平等权益联盟基金会(CFER Foundation)执行总监吴文渊博士在记者会上发言。(姜琳达/大纪元)

专家眼中的批判性种族理论

“理论上的CRT只是在法学研究中,一个在90年代新兴的研究学科。”吴文渊表示,“但如今的批判性种族理论已经侵入到中小学教育甚至是早教中,这才是最大的危害。这是一个具有分裂性质的理论了。”

她说,批判性种族理论以肤色、族裔等标签,将孩子们武断分成“压迫者”和“被压迫者”,实际上是为孩子灌输一种新马克思主义激进的世界观,“这是一个本质上的问题”。

她补充道,当孩子还没有具备基本认知能力或基本学习的逻辑思考能力时,向孩子灌输一套形而上学的政治理论,会危害孩子的身心健康。

施瓦兹柴尔德教授说,被称为批判性种族理论或反种族主义的教育,起源于大学和大学法学院、起源于激进学者的著作。“而且现在有广泛的证据表明,这种课程以心理技巧为中心,‘训练’学生认为他们的种族几乎决定了关于他们的一切。”

圣地亚哥大学法学院法学教授施瓦兹柴尔德(Maimon Schwarzschild)在橙县教育局会议上发言。(姜琳达/大纪元)

“当公立学校采用种族主义和种族歧视的课堂技巧和课程时,可能会承担法律责任。”施瓦兹柴尔德说。

“建设性族裔研究联盟”主席和联合创始人埃琳娜·卡普兰(Elina Kaplan)是一名终身民主党人。她在记者会上讲述了自己的经历,表示曾经相信宣传,认为该课程将促进各族裔间的信任,消除偏见。但当她看到教材大纲时非常震惊:课程宣传的是粗俗的新马克思主义。

超过百名民众、教育者当晚到场聆听,而绝大多数人都反对教授和传播批判性种族理论。巴克表示,橙县教育局准备了系列教育论坛,8月24日还有另一场邀请专家参与的特殊会议,让社区有机会深入了解这个教育问题。

在结合专家的观点和社区态度后,她说,“我们将发布一份白皮书,以便我们广大公众,当地的父母有一个参考工具,进而将它(白皮书)带到地区学校董事会与之分享这些信息。”◇

责任编辑:方平

相关新闻
AB101提案众议院通过 众议员基利:会摧毁社区
【有冇搞错】美国文革的阴谋正在推动中
百位精英学者联署 质疑批判性种族研究课程
教委主席:CRT是马克思主义 威胁美国
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论