【大纪元2022年12月20日讯】（大纪元专栏作家Josh Hammer撰文／曲志卓编译）埃隆‧马斯克（Elon Musk）收购、转型和公开改革Twitter的故事简直太了不起了。那是一套极其罕见的组合拳：一个右倾（或至少是同情右翼）的超级亿万富翁出于真正的公共精神，甚至可能是高尚的义务，真诚地致力于在现代数字公共广场上保持开放的言论，揭露了公司以前的严重错误，让全世界都看到了“Twitter文件”的戏剧性曝光，做出果断的人事决定，开除了腐败的前核心领导人，并开始规划一条充满希望的新的前进道路。
在我的一生中，没有见过类似的故事，也不太可能很快再次出现类似的故事。这不是人们通常在《华尔街日报》上读到或在CNBC上看到的企业发展故事。这个故事是独一无二的。
埃隆‧马斯克／推特传奇的非凡性质，以及关于推特将臭名昭著的2020大选期间亨特‧拜登笔记本电脑事件列入黑名单的具体启示，以及它对无数其他右倾创作者的审查／影子禁令，导致许多右翼人士对马斯克赞不绝口，甚至是奉承崇拜。
可以肯定的是，这种赞美是完全有道理的：到目前为止，马斯克已经证明了曾经怀疑他能在Twitter业务上产生多大影响的人是错误的。他履行了他作为世界首富的公民义务。事实上，他所做的已经超越了他的公民义务。
但是，马斯克正处于掌控Twitter的初期阶段，我们不要忘记整个社会和行业的大背景。
Twitter虽然是美国政治阶层和更广泛的评论家的首选交流平台，但与大多数其它大型科技平台相比，其影响力相形见拙。仅就纯社交媒体平台而言，Facebook在全球范围内的受欢迎程度比Twitter高出几个数量级，并且就用户数量来看，Facebook在美国的受欢迎程度是Twitter的四倍以上。Facebook的Meta子公司Instagram的受欢迎程度也是Twitter的三倍左右。
在纯粹的社交媒体之外，谷歌和亚马逊——分别是信息和商业的垄断互联网门户——可能是所有科技巨头中最强大的两个寡头。他们都曾因操纵其内部算法以增加狭隘的商业利益而被曝光。此外，苹果和谷歌在智能手机应用程序访问方面拥有双头垄断地位。在没有额外立法的情况下，他们很容易串通起来，就像他们在1月6日美国国会大厦大聚会后对Parler所做的那样。他们可以禁止用户访问Twitter应用程序，从而严重削弱（如果不是彻底消除）马斯克对该平台的所有有益改变。
这不是纯粹的想像。在披露2020年10月亨特‧拜登笔记本电脑门诡计的“Twitter文件”这个话题上，不要忘记Facebook和Twitter一样应该受到指责。回想一下，就在8月，马克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）向流行播客主乔‧罗根（Joe Rogan）坦率承认，在2020年总统大选前夕，在联邦调查局警告可能传播“俄罗斯虚假信息”之后，Facebook压制了《纽约邮报》的亨特笔记本电脑门曝光的文章。
有一点一定要明确：马斯克收购、改造和恢复Twitter的行动不能防止Facebook未来的渎职行为。
事实是，尽管马斯克不仅对Twitter而且对美国数字城市广场的健康发展都很重要，但我们仍然需要协调一致的公共政策和法律变革，才能从强大的硅谷官僚手中夺取控制权，并将控制权恢复到应有的位置：美国人民。
当涉及到有关大型科技公司的辩论时，最基本的问题与自主权有关：谁来制定管理我们的数字城市广场和数字市场的规则？谁将确保平等地进入这些数字机构——觉醒主义的、不负责任的、书呆气的计算机科学博士，还是美国人民？
零星的一个两个右倾（或同情右倾）富豪的恩惠丝毫不会改变我们的法律和政治程序解决这些棘手的问题的方式。具体来说，至关重要的是，当涉及到第230条，反垄断和公共承运人监管时，不要仅仅因为马斯克经营着大蓝鸟，就使得保守派在过去几年中对大型科技公司所做的工作和思考变得毫无意义。
大型科技公司的问题是结构性的，而且具有蔓延性。它们并不是Twitter特有的。当政治家和评论员谈到“大型科技公司”时，Twitter是所有互联网平台中最小的用户群之一。当新的国会在一月份宣誓就职时，我们千万不要忘记这一点。
作者简介：
乔什‧哈默（Josh Hammer）是一名经过培训的宪法律师，是《新闻周刊》（Newsweek）的舆论编辑，BlazeTV的播客撰稿人，第一自由学院（First Liberty Institute）的律师，以及联合专栏作家。
原文“Celebrate Elon Musk, but Don’t Lose Sight of Big Tech’s Structural Problems”刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
