【大纪元2023年12月13日讯】（大纪元记者夏松报导）近日，一份“裁判文书库通知”显示，中共最高法院拟于2024年1月上线运行全国法院裁判文书库，司法裁判文书不再规模性地公开。民众炮轰司法进一步倒退。
近日，一份《关于建设全国法院裁判文书库的通知》在网上流传，下发时间为2023年11月21日。该通知明确了裁判文书库应用范围，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书。
据“财经E法”12月12日报导，已有两地不同层级法官确认，最近接收到了该通知，并与网传版本一致。其中，一位基层法院法官透露，目前“在校正内网文书”。
多位不同省份的高级法院人士表示，最高法院也在同步筹建“人民法院案例库”，供各级法院、法官使用，并“适时、以适当方式”对外公开，供社会公众使用，各级法院都被要求筛选参考案例。
该通知引发质疑裁判文书上网公开制度是否转向？中共治下的司法制度进一步倒退。
12月12日，清华大学刑法学教授劳东燕发博文说，司法裁判文书不再规模性地公开，对法学研究与教育的影响可能还在其次，关键在于，裁判文书公开承载着法治的目标。
司法本身属于裁断性的权力，除特殊情形外（比如涉及未成年人，涉及国家秘密等），对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开，原是司法的必有之意。
她写道：“只有这样，才能通过个案的处理，向公众传达法规范作为行为规范的一般信息，从而避免类似的纠纷反复出现并不断涌入司法系统。换言之，通过法律的社会治理，只有通过法条与相应裁判的公开，才能有效地实现。”
劳东燕表示，同事何海波教授把裁判文书公开的意义概括为五个方面：第一，促进司法公正。司法裁判是“良心活”，公开是最好的防腐剂。第二，提升司法公信。让人民看到，绝大多数判决是经得起检验的。第三，明晰法律规则。判例是法律的最好说明、行动的最好预测。第四，促进社会信用。法院裁判能够提供市场交易所需要的信息。第五，辅助领导决策。科学决策有赖于良好的“数目字管理”。
此事引发民众强烈关注。
头条文章作者“张凯律师在辩护”跟帖说：“‘谁关停裁判文书网，谁就是历史的罪人’，王涌（中国政法大学教授、博士生导师）老师如此感慨。”
“卸马丢枪”说：“公元前536年，郑国子产铸刑书公布成文法，从此否定了‘刑不可知，则威不可测’的秘密法。如今裁判文书从在合理范围内公开转为只能内部查询，这本质上是将‘法’再次变回为不公示于众的秘密法，公众失去的绝不仅仅是监督法的执行的权利。敢走这种回头路，这到底出于什么原因？”
高校教师、微博大V“行政法李佳”说：“太多的也不想说了。如果属实，我以后主观题写预测案例，都不好找素材。”
“i-漫长当下Mahsing”嘲讽：“未来20年内影响最大的法治事件！这是个转折！这盛世如你所愿！！！”
“英雄的101种样子”说：“这些年文化舆论司法政治环境一直在倒退，怨谁呢？我心里有答案，但不能说。”
“justinteresting一号”说：“不能理解不能认同，我们还要退到哪里去？”
“遇见梓秋”说：“那个人带着傲慢的口气说：法律是我定的 规则也是 我想让你看到的 是我筛选过的 你除了接受 别无他法。”
“无昵称有大名”说：“为自己为下一代的处境感到担忧和迷茫。”
责任编辑：任子君#
