site logo: www.epochtimes.com

加拿大高管指亚投行是北京工具 渥京调查

加拿大财长方慧兰(Chrystia Freeland)周三表示,加拿大正在冻结与亚投行的关系,同时开始调查该行被中国共产党控制的指控。(加通社)
人气: 760
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2023年06月14日讯】(大纪元记者周行多伦多报导)周三(14日),亚洲基础设施投资银行(AIIB,简称“亚投行”)的全球传播负责人毕加博(Bob Pickard,又名毕卡德)宣布辞职,指责该银行是北京的“工具”,并表示加入该行并不符合加拿大的利益。加拿大正在冻结与亚投行的关系,同时开始调查。

加拿大高管毕加博在推特上表示,成立于2016年、总部设在北京的亚投行,旨在为铁路和其它基础设施融资,支持整个亚洲地区的发展,但它其实是“由共产党员控制的”。

“作为一个爱国的加拿大人,这(辞职)是我唯一可做的事。”毕加博在推特上写道,“我认为加入亚投行并不符合我国(加拿大)利益。”

加拿大于2018年3月加入亚投行,出资9.95亿美元获得1%的股份,与比利时和爱尔兰一起成为首批加入亚投行的西方国家。从那时起,该银行的成员已发展到一百多个,其中德国、韩国和澳大利亚都进行了重大投资,各自持有3%至5%的股份,不过北京仍然是迄今为止最大的股东,控制着超过四分之一的股份。日本和美国不是成员国。

《环球邮报》报导称,北京对亚投行的影响,使其被视为中国(中共)外交政策的工具,这使一些加拿大人呼吁渥太华退出亚投行,尤其是在加中关系恶化的情况下。

2021年,时任保守党领袖的艾林‧奥图尔(Erin O’Toole)敦促总理贾斯汀‧特鲁多(Justin Trudeau)取消向该银行支付4,000万美元的款项,原因是加拿大人迈克尔‧斯帕弗(Michael Spavor)和康明凯(Michael Kovrig)被中共非法拘押。

在加拿大全球事务部编写的2019年简报中,该机构将亚投行与中共的“一带一路”倡议放在一起,称两者都是为了利用中国的“经济实力来获得区域影响力,并向全世界输出其治理模式”。

在亚投行工作了15个月的毕加博在推特上说,工作了“数个月”后,他才意识到该行是由“共产党政客”控制着,他们“就像内部的克格勃、盖世太保或史塔西”——分别是苏联、纳粹德国和共产主义时代东德的秘密警察。

他在推特上写道:“西方公众并没有因为他们在亚投行的成员资格而获益。”“我亲眼看到共产党政客在多大程度上占据了银行的关键职位,就像内部的克格勃或盖世太保或史塔西。”

在一次采访中,毕加博在银行工作期间表示,“我很清楚,内部的权力结构与加拿大等董事会成员所相信的并不相符。”

“在银行,几乎每个部门都有一个共产党员,包括我的部门,”他补充说。“他们总是声称它是非政治的,但实际上它是非常政治化的,而且是共产党政治化的。”

亚投行在一份电子邮件声明中表示,毕加博“最近对我行的公开评论和描述毫无根据,令人失望。”它证实他已辞去该银行全球传播/公关总监的职务,他自2022年3月以来一直担任该职位。

中共驻渥太华大使馆也予以回击。“关于‘亚投行由中国共产党控制’的说法纯属谎言,”大使馆在一份声明中说,该银行拥有“严格的内部组织程序和决策机制”。

亚投行网站上一份已被删除的毕加博个人资料称他是亚投行的官方发言人,任务是“提高内部和外部受众对亚投行及其运营和使命的认识和理解”。

毕加博辞职之际,中共正在加强对中国的控制,并推动私营企业与党的发展计划保持一致。

现身在日本的毕加博说,由于担心被捕,他一直推迟到离开中国才宣布辞职。

美国和其它国家政府已警告其公民,在中国被任意拘留或被禁止出境的风险加剧了。

渥京冻结与亚投行关系

加拿大财长方慧兰(Chrystia Freeland)周三表示,加拿大正在冻结与亚投行的关系,同时开始调查该行被中国共产党控制的指控。

据路透社报导,方慧兰说,这次对亚投行的调查将不排除任何可能的调查结果。也就是说,加拿大有可能会选择退出。

方慧兰说:“加拿大政府将立即停止所有政府主导的、与亚投行相关的活动。我已指示财政部立即对所提出的指控,以及加拿大参与亚投行的情况进行审查。”

她说,随着世界上的民主国家努力减少对中共专制政权的依赖,大家必须清楚北京当局行使其影响力的方式。

“我今天宣布的审查将迅速进行。我不排除在审查完成后会带来的任何结果。”她说。

加中双边关系在过去5年一直处于冷淡状态,方慧兰这次的言论,标志着双边关系又下了一层楼。

加拿大骑警本周二表示,它正在调查有关中共试图恐吓一位联邦保守党国会议员的指控。

加拿大最近指控中共政权试图通过各种计划干预其事务,包括在加拿大境内设立非法的公安办事处,以及将加拿大国会议员作为其干预的对象。北京对所有的指控一概否认。

责任编辑:文风#

评论