【大纪元2024年02月05日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港综合报导）23条立法后，批评立法会议员或区议员表现会否违法？保安局局长邓炳强承认难以抽空评论，要视乎行为的意图和后果，“意图是给予意见，还是以偏概全？我虽然是讲事实，但只针对一个事实，不停重复地说、加盐加醋，用语气等故意，目的是要挑动，这就不一样”。
他在出席无线电视节目时指，23条立法咨询中的“煽动意图”罪并非新事物，2019年反送中运动后亦有相关案例，有人被判罪成，并明言23条是要“优化”相关法例。
至于“窃取国家机密及间谍行为”罪，被问到2018年沙中线红磡站剪短钢筋事件，披露资料是否违法？邓回应，如果有人披露供电设施的地点和设计图，使他人有机会攻击相关设施，就很可能会危害安全，故涉基础设施的资料都有机会属于“国家机密”的范畴。他又指，“你影响政府声誉，就未必一定去到危害国家安全”，例如剪短钢筋的研究报告，以及有关铁路系统总掣的位置就是“两件事”。
他又称，立例目的是防止有人利用公职人员或承办商的身份透露资料，利用其身份透露一些“别人以为系机密慨嘢”，导致社会恐慌。
披露南丫海难等文件 未必符合公众利益豁免
政府考虑将公众利益作为窃密罪的抗辩理由，出席同一节目的律政司司长林定国被问到，如果披露2012年南丫海难中的文件能否豁免，他回应称这“未必符合到”豁免条件。
林表明此豁免条件门槛相当高，如果事件涉及十分紧急情况、重大人命安全，到“唔讲唔得”的阶段，或政府官员有严重过失，引致公众利益受损，而且没有其他方法令公众得悉事件达到门槛；但南丫海难有死因庭可以处理。
被问到窃密罪是否针对网上“公务员Secrets”等群组，邓炳强只回应外国都有类似条文。
可阻被捕人见律师
咨询文件又引述英国的国安法，建议赋权警司或以上职级警员，可阻止或延迟被羁留者会见或咨询任何律师。
林定国称，此旨在避免律师假借法律为名，不是给予法律意见，而是可能通风报信叫同伙走，成为沟通渠道，延续危害国家安全的行为。
至于会否担心违反人权公约，林回应公约原则就是不能够不合理地拖延；但当局会平衡被告人咨询律师的权利，正考虑设机制，经过法庭程序进行，被告可提出相反意见。
邓炳强强调不会滥用相关法例权限，不是所有案件都会申请延长羁留期或延至上限，会视乎警方需要调查的时间，予法庭判断。@
责任编辑：陈真
