【大纪元2024年04月16日讯】（大纪元记者李梅综合报导）加州总检察长罗伯特·邦塔（Robert Bonta）和州务卿雪莉·韦伯（Shirley Weber）于4月15日联合起诉杭廷顿海滩市（Huntington Beach），原因是该市在3月初选中通过了选民身份证修正法案。
据橙县选举中心3月22日认证，杭廷顿海滩市（又名冲浪市）选民以53.40%的赞成票通过该市第1号修正案，即从2026年开始，在所有市政选举（非加州和县选举）中，选民应提供身份证明；该市将提供更多的现场投票点并监控选票投递箱。
双方说法
邦塔在新闻发布会上说，“自由投票的权利是我们民主的基础，杭廷顿海滩的选民身份政策违背了这一原则”，“州选举法已经包含严格的选民身份要求以及有力的保护措施，以防止选民欺诈，同时确保每位合格选民都可轻松投票”。
不过，选民对加州选举系统并没有足够的信心，邮寄投票政策下的空白选票会寄发给非公民或已迁离加州者，或者重复寄发；选民登记不严谨的这些状况以及投票混乱的情况都发生过。近年来在橙县监事会例会上，居民多次要求修法、在选举时出示选民身份证明。
邦塔还说，提供选民身份证明会给“低收入选民、有色人种选民、年轻或老年选民以及残疾人的参与带来不必要的障碍与负担”，因此，“我们请求法院阻止杭廷顿海滩市压制或剥夺选民选举权的非法步骤”。韦伯强调了邦塔的说法并表示，杭市的法规与州法相冲突，即州法并未要求选民投票时出示身份证明。
杭市市长格蕾西·范德马克（Gracey Van Der Mark）去年任临时市长时曾在市议会上发言：“我是西班牙裔、在低收入社区长大，我们虽穷但非无知，也不是没能力取得身份证明。”她反问：“他们是否意识到说‘有色人种无法获得身份证明’是带有种族主义且令人反感？”
范德马克是提案作者之一，也是杭市86届市长以来首位西班牙裔市长。她表示：“事实上，倘若人们认为我们没能力在加州取得身份证明，就是一种冒犯，你可以在任何年龄获得身份证明。”
杭廷顿海滩前市长、现任市议员、修正案作者之一的托尼·斯特里克兰（Tony Strickland）在一次社区聚会上说，“如果人们对选举结果没有信心，我们的民主就无法发挥作用”，而选民身份识别能“让我们对这个系统有信心”，并且“无论人们乘飞机或去哪里住店，你都会被要求出示身份证件”。
邮寄投票与特许城市
据保守派网站“联邦主义者”（The Federalist）报导，2021年一项民意调查显示，80%的美国人赞成在投票前出示身份证明。但多数民主党人认为，邮寄投票更便捷；而共和党和独立人士则表示，邮寄投票导致计票过程繁复且需时更长。
早在杭廷顿海滩提出该项市法修正案时，邦塔和韦伯已经警告该市违反了加州选举法，并在去年9月28日写信督促该市放弃此公投案。
杭廷顿海滩市是加州125个“特许城市”（Charter city）之一，可以拥有独立章程和市法。但邦塔和韦伯在诉讼中称，“市政事务”法规不能与管理“全州事务”的州法相冲突；杭市新法“威胁要非法剥夺选民的投票权”。
诉讼还称，根据州法，人们在登记选票时必须提供身份信息，否则将受到伪证罪的处罚；因此，“选民在投票站只需提供姓名和地址，无需进一步的身份证明”，“只有在对选民资格有充分根据的质疑时，才能中断投票流程，且此中断必须在限定的范围内……以减少可能导致选民困惑和无意间被剥夺选举权的情况”。
城市律师（City Attorney）迈克尔·盖茨（Michael Gates）表示，3月通过的市法修正案“不仅（获选民）允许”，还得到了加州《宪法》的支持。他在声明中说：“杭市居民在此问题上明确表达了声音，人们对3月5日选举公正性公投案的决定是最终决定”，“为此市府将大力捍卫民意”。橙县律师吉诺·布鲁诺（Gino J. Bruno）也在社群媒体上列出州法条文，指出特许城市有权规定城市的选举。
斯特里克兰则质疑，出示选民身份证明如何会“非法剥夺选民的投票权”？他认为，沙加缅度不愿解决选举诚信的问题，而该市提出的可行方案“将自下而上席卷整个加州”。◇
责任编辑：方平
