【大纪元12月14日讯】[按]温总理访美，又重弹“贫者无自由”，中国落后，不能实行民主自由的老调。可是，世界上绝大多数国家实现民主时，都比现在的中国落后。英国革命，实行民主时，工业革命还远远没有开始。经过几十年，才有牛顿力学。经过一百几十年，才有工业革命。美国革命时，工业革命在英国也刚刚起步，在美国当然还没有影踪。他们的民主，基本上都是由农民建立。经济上不知要比现在的中国落后多少倍！没有后来的机器生产，没有现代工业，没有轮船，汽车，火车，飞机，电话，电报，无线电。经济上，绝不比鸦片战争前的中国先进。在人的方面，那时这些国家到处是文盲。人员构成上，全国老百姓大多是农民。人民的诉求，大多数老百姓的基本要求，不过是要求换一个好的政策，或者换一个好的国王，或者独立出来设一个殖民地自己的国王。民主只是少数先进人士比现在的人们模糊得多的要求，并且是后来在对权力实行监督时根据实际需要才逐步完善起来的。难道中共统治下的中国，还不如当时的英美和鸦片战争前的中国？所以温家宝先生的说法和中共的一切老调，与历史事实完全相反，只能哄哄不懂历史的人和没有头脑并勇敢伪造历史的伪改良主义者，不过，这里确实有一条不如当时的英美，那就是中共的极权专制统治。这种统治的甚至远比满清皇朝残暴得多。因此，中国不能实行民主的原因，不是秃子头上明摆着的虱子吗？ ——编者 2003-12-12日
最近，温家宝总理访问美国，在美国哈佛大学商学院发表了《把目光投向中国》的演讲，坦诚“我并不认为今天中国的人权状况是尽善尽美的，对于人权方面存在的这样那样的弊端和消极现象，中国政府一直认真努力加以克服”。作为国家领导人在国外公开坦诚中国遭糕的人权状况是极其难能可贵的，但可惜断章取义的借用美国前总统罗斯福的一句“贫者无自由”来掩饰任意剥夺公民政治自由的理由太苍白。
众所周知，自由是包括经济自由和政治自由，“贫者无自由”属于经济自由范畴，无非是说无钱想办事也办不成。而政治自由是体现于公民有权选择参与国家宪法的讨沦和修订，有权选择政府官员，有权行使宪法赋予的各项权利。政治自由是社会进步，文明的象征，与贫富没有必然联糸，世界上大多数国家选择民主宪政体制，并不都是富国，并不因为不富而非要选择极权专制不可，反而是实行民主宪政制度的国家大多由贫变富，韩国和朝鲜对比最能说明问题。
当然，我相信温总理这么说也有迫不得巳的苦衷，但既然表示“中国政府一直认真努力加以克服”，那么中国地区间并不平衡，东南部富，西北部贫，沿海富，内地贫，大城市富，农村贫，那么可以在富的城市，地区率先推行直接选举，民主也可以“一国两制”。再者开放新闻言论自由，释放因言获罪的政治犯，保障公民行使宪法赋予的各项权利，有利于发挥社会舆论对腐败份子的监督作用，省得中纪委对层出不穷，越打越大的腐败份子束手无策。也有利于加强海峡两岸民众的认同感和亲和力，省得被“台独”分子搞得有点像“黔驴技
穷”，弄得一边声明是中国内政不容干涉，一边还要讨看美国脸色行事。
只有以民主宪政为核心的政治文明建立起来了，中国的和平统一才有希望，才能够让世界真正《把目光投向中国》。
2003，12，13
(网路文摘)(http://www.dajiyuan.com)
