【大纪元12月16日讯】惊闻山西网络活跃人士、诗人师涛被拘，由此非自愿地到了湖南。据说他是以“泄露国家机密罪”失去自由的。
师涛在湖南短期时，并没有和我们往来。因此，当今年春夏间一个湖
南朋友在太原同他见面时，颇有失之交臂的感觉。既然不熟悉，不了
解，对他有罪与否不能发表有力的辩护。很遗憾。尽管我内心是为师
涛抱不平的。
什么是国家？什么是国家机密？这个定义就很困难。广义言之，在一
个“国”的领土、领空、领水之内（还包括境外的使馆、公海、公空
的交通工具等等），其人、物、财，及一切的一切，大概能以“国
家”而名之。因为凡人凡物凡事皆有信息，以此论之，一切的一切信
息都是某个国家的信息。或许，《诗经》中说，“溥天之下，莫非王
土；率土之滨，莫非王臣”，此之谓耶？这很合专制君主的意愿。狭
义言之，恐怕仅仅与军事机密，以及冠以“机密”文件并且有密级的
官方秘密才算是属于“国家机密”。这大概是现代国家合适的规定。
什么是“国家机密”？这本需要法律予以定义。很可惜，现在没有
《中华人民共和国国家机密法》予以规定。于是更可惜的是，“国家
机密”这个词也是“国家机密”了。推而论之，什么是“泄露国家机
密”也是一个“国家机密”了；什么是“泄露国家机密罪”也是一个
“国家机密”了。既然都是“国家机密”，似乎叩问这个问题就是“
泄露国家机密”了。是否有点像《二十二条军规》那样的黑色幽默
呢？
那么，“泄露国家机密”的，最大的当事人之一，是《人民日报》、
新华社、中国最高当局召开的对外记者招待会了。同理，中共中央、
中人大常委会、政协常委会、国务院也是泄露“国家机密”的最大当
事人。因为，中国的一些最核心、最重要的机密，往往首先是它们披
露的。而“泄露国家机密罪”显然不会追究之。那么，可不可以引伸
出另一个限制，即官方泄露不是泄露，民间泄露才是泄露？
官方可能辩解说，官方说的都是正面的，歌功颂德的，其反面的才是
“泄露国家机密”。那么，反面的东西，包括对毛泽东错误的评价，
对“文化大革命”浩劫的评价，对腐败的报导，这些官方公布得并不
少，为什么不处以“泄露国家机密罪”呢？
如果对于普通人而言，不管什么事，正面的、反面的都不能说，大
的、小的也都不能说，实的、虚的还是不能说，而只能重复官方已经
泄露的信息，那么，就很不方便了。国际长途打不得，网上不得，对
外贸易搞不得，否则，不知什么时候，就“泄露国家机密”了。
在间谍卫星充斥太空之际，例如，美国只要的需要，地球表面任何一
个地方的一个高尔夫球上的商标它都能通过其卫星予以辨识，想封锁
一些机密，大概是自欺欺人。
在ＷＴＯ、互联网、国际长途电话时代，想闭关锁国，几乎是南辕北
辙，搬起石头打天，何必为此不能为之事？让天下知道一些情况，天
不会塌，地不会陷。
那么对当局不想让境外知道的信息呢？也要“一分为二”。如，1976
年，唐山地震死了20几万人，消息封锁得滴水不露，未必是好事；蒋
彦永把ＳＡＲＳ的消息泄露，未必是坏事。1959～1962年，先是一平
二调的共产风、连篇累牍放出的“高产卫星”，造成了1958年的丰产
不丰收，再加上高产报告导致的高征购，加上对异词的打和批斗，和
户籍制度的极端严密，使人员流、物质流、信息流在全中国范围内一
定时间的阻断，这就导致了饿死千千万万人的悲剧。可见控制信息流
往往是坏处多一些。
历史的经验早就有了。近读《史记》，在《周本纪第四》中，2,845
年前不久，有召公对厉王说的一段话，他说：“防民之口，甚于防
水。水雍而溃，伤人必多，民亦如之。是故为水者决之使导，为民者
宜宣之以言。……若雍其口，其与能几何？”厉王不听，最后身死、
国灭。
笔者呼唤《国家机密法》的问世，不然，无意间触犯该罪的人，师涛
不会是第一个，也决不会是最后一个。
师涛的案例，是个典型性的案例，它可以昭告天下：什么是“国家机
密”？什么是“泄露国家机密”？
对国家，笔者搞不明白。
对国家机密，笔者也搞不明白。
对泄露国家机密，笔者也搞不明白。
对泄露国家机密罪，笔者也搞不明白。
对为什么未制定《国家机密法》，笔者还是不明白。
要想明白，拭目以待！
（民主通讯〕 ◇(http://www.dajiyuan.com)
