【大纪元2月20日讯】(大纪元记者梁娅多伦多报导)
案件背景：
2001年11月，加拿大法轮功学员以诽谤罪起诉蒙特利尔一家中文报纸——《华侨时报》（以下简称《时报》），理由是其刊登了一系列严重污蔑法轮功的文章。此案件至今已历时两年多，开庭审理十余次，涉及200多位原告。加拿大魁省高等法院、魁省最高上诉法院、以及联邦最高上诉法院都涉及了此案件及衍生案的审理过程。此案涉及面之广、触及社会群体之大，使其不论在加拿大法律史上、在对社会的影响程度上都具有特殊的地位。
在历经两年多的司法程序后，本案将于本月23日至25日进行律师陈述后，由加拿大魁北克省高等法院作出判决。本报记者近日对部分原告及蒙特利尔市民进行了电话采访，摘录如下：
受访者一：樊先生，多伦多大学经济学系博士候选人
记者：采用法律手段来面对《时报》的诽谤，您觉得这是最好的方法吗？这样打官司的做法和法轮功所倡导的“真、善、忍”原则是否一致？
樊：法律手段不是最好的方法，但在这之前，我们用了很多努力尝试和《时报》善意沟通，均遭到拒绝，而且诽谤的文章反而越登越多。法律手段是在不得已的情况下采取的，而且这在西方民主国家也是一种正常而合法的解决纠纷的方法，与“真、善、忍”的原则不矛盾。
记者：法轮功学员做为原告每人都要求被告方的《时报》给予10万元的赔偿金，为什么要求经济赔偿呢？
樊：我认为赔偿金的多少在此案件中有三个意义：第一，反映了媒体的诽谤对所有法轮功学员伤害的严重性。媒体的仇恨宣传会带来很多负面影响，但日后要消除这种影响却很难。第二，这样的宣传不光是伤害了法轮功学员，对人类的精神及社会文明的破坏也很可怕。第三，在中国目前仍在迫害法轮功这样一个大的背景下，任何对法轮功的诽谤报道都会被输入到国内来加重迫害的罪行，这是任何一个有良知及正义感的媒体所应该看到的。
记者：《时报》用了怎样的言辞以至于造成您上面讲到的严重伤害呢？
樊：它的诽谤比国内的诽谤更加有过之而无不及，用的字眼，诸如“人兽相交”及“吸血”等，我周围的朋友因此觉得起诉是非常正常的，如果面对这样的报道不起诉倒要问问为什么了。
记者：很多人认为这样的诽谤文章因其过于夸张反倒明显不可信，法轮功学员只要对其置之不理就可以了，不用去一般见识。
樊：但事实总是要澄清的，就如同人们不能将一个良家妇女说成是娼妓来败坏她的名声一样。并且对于一些本来就因为国内的假宣传而对法轮功抱有偏见的人来说，会加重他们的偏见。
记者：此诉讼的律师费用法轮功学员有能力承担吗？
樊：律师是位很有正义感的人士，他对我们收的费用较通常的案件低，他由于了解了法轮功的真相而对我们非常同情。这个费用又是由众多的加拿大法轮功学员来共同分担，因此没有问题。何况我相信我们必胜，费用则会由败诉方承担。
受访者二：吴女士，70岁，为四年前来到加拿大的亲属移民
记者：请谈谈您参与起诉的原因好吗？
吴：报纸的文章将我们这些通过炼法轮功后身心受益、道德回升的人说成不是人，伤害了所有法轮功学员。又把这些从大陆拿来的报道返回大陆，欺骗了很多大陆人。
记者：您是否了解各界人士对于此案件的看法？
吴：刚开始和一些人说，很多人说不相信报纸会说出那么恶劣的话，等他们真正看后觉得很气愤，感到起诉是应该的。
记者：您这次开庭会去吗？以前开庭去过吗？
吴：在起诉案过程中，我总共出庭13天。这次终审肯定会去的，也觉得我们应该胜诉。
受访者三：余小姐，多伦多大学计算机系在读博士
记者：能否谈一下起诉《时报》的原因？
余：它的报道完全违背事实，且言辞恶劣，读者看后会对法轮功产生仇恨心理。也对我本人造成严重伤害，因为我周围的同学都知道我是法轮功学员，如果他们相信了报道中说的诽谤之词，对我必然会产生误解。
记者：起诉是从什么时候开始的？你有否上过庭呢？
余：从2001年末开始，我在2003年11月终审期间到蒙特利尔上过两天庭。
记者：本次起诉案件，每位原告都要求《时报》赔偿10万元的赔偿金，可否谈一下原因？
余：要求赔偿有两个原因，一是媒体误导给我们造成的伤害是用钱所无法补偿的，二是自从99年7月中国迫害法轮功之后，面对强大国家机器的不公正报道，我们法轮功学员只有自己出钱去印真相材料向大众讲真相，花了很多的时间及钱。但一份报纸的诽谤文章，其反作用也是巨大的，抵消了我们大量讲真相的作用。
记者：此次最后结案你觉得你们会胜吗？
余：我相信邪恶终究无法战胜正义。
记者最后通过长途电话采访了两位居住在蒙特利尔的市民，一位市民表示听说过这场诉讼案，但不愿发表什么评论。另一位不愿透露姓名的市民倒是高兴地接受了采访，他说周围许多朋友都知道此事，但也有个别不知道的。他说自己看过《时报》的那篇报道，感到很差劲，觉得对于这样的蓄意攻击，法律手段是最好的回应。
(http://www.dajiyuan.com)
