【大纪元2月20日讯】
┌────────────────────────────┐
│ 据新华社北京2004年2月17日电：湖北省公安厅新闻发言人 │
│ 17日指出，杜导斌（真名杜道宾）自2001年以来，不断在互 │
│ 联网上攻击和煽动颠覆中国国家政权，并同境外一些机构、 │
│ 组织、个人相勾联，其行为已触犯中国《刑法》，涉嫌刑事 │
│ 犯罪；并称“事实表明，杜导斌的行为并非履行公民的正当 │
│ 权利，善意地对国家机关及其工作人员的工作提出批评，而 │
│ 是恶意地采取造谣诽谤的方式，煽动颠覆国家政权”，“在 │
│ 案件办理中，杜导斌对其涉嫌的主要犯罪事实供认不讳”等 │
│ 等。此522字的消息以《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠 │
│ 覆国家政权案》为题，极为罕见地迅速出现于各官方媒体及 │
│ 门户网站。2月18日上午，我就此消息电话采访《大纪元》 │
│ 专栏作家郑贻春先生，并搜集整理中国大陆网路言论及海外 │
│ 电台报道，现归类如下。 │
└────────────────────────────┘
一、访谈
郑贻春：“我昨天基本上是第一时间得知这一消息，和你一样，非常
愤怒。但我的愤怒是沉淀的愤怒，是在我意料之中的愤怒。杜导斌这
个案子退回公安局之后，包括刘晓波、茉莉、辛明在内，都对这个案
子给予了一定的期望，还对官方有所赞许；但我认为，即便放了杜导
斌，对他进行赔偿，也不能解决根本问题。根本问题是中国有如此多
因言获罪的良心犯，应当对他们都进行国家赔偿和公开道歉，并且从
立法、司法、行政、新闻、言论等方方面面来彻底改善中国的言论环
境。我是对文字狱关注得最多、最广、最持久的一个人，中国80%的
问题都出在这里。只有砸烂文字狱，中国才有可能走向公民社会；换
句话说，如果共产王朝长期保持秦始皇、康熙这些一脉相承的做法，
那麽中国就毫无希望。新华社的这则消息，不仅仅是湖北当局的问
题，而是整个中国上上下下、方方面面的问题。砸烂文字狱，就要首
先发言、大胆发言，这不光要靠他杜导斌、靠我郑贻春、靠你杨银
波，更要靠所有致力于将中国建立成公民社会的人；那麽2004年，便
是全面建立公民社会理论体系的一年。成功不必在我们，但是必须要
有争取的过程，必须要有争取的努力，我们绝不能妥协、放弃！”
二、反驳
（一）湖北省公安厅值班人员（女）：“我们没有什么新闻发言人，
我们没有这方面的。”
（二）中国公民就不能和国外境外的组织、机构、个人有联系吗？中
国公民就不能接受境外的组织、机构、个人的资助吗？无耻
啊，无耻啊！这是某集团的无耻，恰是杜导斌的光荣！
（三）莫名其妙！按法理，未经法院判决，其行为只能以“涉嫌”称
之。既然还在审理之中，如何就能下“其行为已触犯中国《刑
法》”的结论呢？这才是诽谤和误导，应该告这位发言人诽谤
罪！
（四）当局把杜导斌发表的28篇文章作为犯罪的证据是可笑的。杜导
斌的文章不具有紧迫的、足以颠覆国家政权、推翻社会主义制
度的危险、威胁和可能性，这种危险或威胁是虚幻的、模糊
的，不能为一般人所感知到，因而也就不具有社会危害性、刑
事违法性和应受惩罚性，自然也就不构成犯罪。
（五）杜导斌的主辩律师莫少平：“杜导斌确实承认这28篇文章是他
写的，但是杜导斌并没有承认这28篇文章构成煽动颠覆国家政
权罪。至于收到多少钱，杜导斌说是因为他在境外的网路上发
表文章，那是他的稿费，并非什么境外机构资助，而且这些所
谓收取的钱数目也不多。”
三、反弹
（一）打倒大独裁者，解放杜导斌！
（二）恐怖！看来要逼得人们做战士了，强烈抗议有关当局的无耻暴
行！
（三）赵达功：“‘两会’就要召开，《要求对‘煽动颠覆国家政权
罪’作出法律解释的呼吁信》就要递交人大和最高人民法院，
在这个时候，当局突然对杜导斌案作出权威表态，无非显示权
力高于法律的淫威，无非是要显示对知识份子和法律的蔑视，
无非是要恐吓所有敢于对当局说‘不’的不同政见者。专制制
度不改变，政治改革不启动，就是在制造和激化社会矛盾，其
实中共当局就是在自掘坟墓。面对严酷的现实，我们必须丢掉
幻想，我们必须适应在恐惧中生活，接受铁和血的教训，顽强
地同专制制度做不屈不挠的斗争！”
四、愤慨
（一）流氓国家，流氓政权。屁股指挥脑袋，脑袋指挥行动。
（二）这种谎言已经说了多少次了，还好意思说，真他妈无耻！
（三）何谓“恶意”？何谓“造谣诽谤”？这完全是官方自己的解
释。
（四）用黑社会方式非法拘捕一个由宪法保障有言论自由的公民，这
才是颠覆宪法、颠覆社会主义。
（五）蔡咏梅：“他拿不出事实，只好要‘诛心之论’了。来挖你的
动机，他说你心里想害人。他拿不出事实来，就猜想你的心
理。说你不是‘善意’的批评，而是‘恶意’的，你的内心怀
有一种恶毒的目的。法律本来应当非常客观，应当以事实来量
刑；但现在现在却讲人的动机了，我觉得这完全是以前‘文
革’的时候，毛泽东时代的那种想把你说成是什么样就是什么
样的做法。”
五、呼吁
（一）公开审判，现场直播，让全国人民听听。
（二）既然如此地义正词严，那就把问题拿到桌面上，把一切暴露在
阳光下。敢吗？
（三）若不是造谣诽谤就不应治罪，他造谣诽谤的证据应该公开拿出
来然后再判定是否有罪。公开一切的证据，公开一切的理由，
公开侦察的过程，进行全民大讨论。修宪的前期，非常有必要
进行一场宪法、宪政大教育。
（四）刘晓波：“如果湖北司法机关能够更详细公布杜案的一切证据
和司法过程，公布被指控的28篇文章，以事实向公众交代杜导
斌如何‘恶意’，如何‘造谣诽谤’，如何‘与境外勾联’
……无论将来的结果是起诉、审判，还是象刘荻那样免于起
诉，都能做到程式上的公开化，让国内外看到案件的真相，并
以此次披露敏感案情为突破口，推动中国司法的公开化，无疑
是中国司法的进步。公开化是司法公正的前提之一，看得见的
正义才是正义！”
六、另外一种观点
刘荻：“湖北省公安厅矛头直指检察院。”
──转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
