【大纪元2月3日讯】Marwaan Macan-Markar (Inter Press Service)撰文,亚洲时报记者曾慧燕编译报导/禽流感在亚洲快速扩散的其中一个重要意涵是，各国慢慢认识到开放和透明社会的重要性。
泰国周五证实，全国76个府中有29个府有禽流感个案，泰国总理他信及其政府处理禽流感时，采取了强硬作风，而其弱点亦暴露无遗。
一星期前，他信大概想不到禽流感危机会使他陷入现在的局面。他本周出席一个包括十个受禽流感影响的亚洲国家的禽流感会议时承认，泰国在处理疫情时涉及“错误及人为过失”。
禽流感个案最早在2003年十月发现，但泰国一直否认泰国直到疫情恶化才承认有禽流感，而其鸡只出口业已受严重影响。
除了承认过失外，他信在周三的国际禽流感会议致词时的口吻，已经跟其党派于2001年10月胜出大选大胜后建立的强势形象大相径庭。他称，“资讯的公开及透明度是使公众重拾信心和信任的必要条件。”
批评他信的人一向认为，他信的管治作风越趋强硬，且不能容忍批评；他们又称，他信使用“近乎白色恐手法管治政府及其他政府机构”，并批评他信以为“知道如何解决泰国所有问题的方法”。他信今次态度大转变当然逃不过评论员的眼睛。
泰国朱拉隆功大学一政治学者Thitinan Pongsudhirak向国际新闻社表示：“在泰国，辩论和建设性批评受遏制，这回他信自食其果，吃了大亏。泰国政府今次应该得到教训，明白管治泰国跟管理一家公司是不同的。”
报纸专栏作家的观点跟学者大同小异。他们认为，他信相信国家管治者的角色应该如同公司机构的总裁般追求最高效率，这样的政治理念如今反而令他信吃尽苦头。
专栏作家他农周五在泰国《国家报》的专栏中指，“他信在过去三年建立的政治优势，差不多在一夜之间全数失去。人们开始质疑政府处理禽流感危机时的可信性。”
直至上周四，他信一直否认外界批评指鸡只死亡数字上升是因禽流感造成。他对那些称政府试图隐瞒疫情的指控表示“请别再作白日梦、瞎想像了。”
但在上周末，政府的口风却突然改变，承认泰国出了问题。全球各国禁止泰国鸡只入口，涉及金额高达12亿美元，泰国如今被迫估计其经济损失和因他信政府透明度不足而失去民众信心带来的损害。
事实上，这些死去的禽鸟成功做到人权运动人士和所谓民主斗人士也不能做到的事：迫使政府采陷于被动，同时令他们醒悟到，欠缺透明度可能对社会造成的灾难后果。
至周五为止，泰国已有超过一千万只鸡因禽流感病死或被销毁。两名男童因患禽流感而死亡，另有一名七岁小童情况危殆。当地卫生组织正测试其他六名自11月发现首宗禽流感后死亡的病人是否死于禽流感。
“最初公众得悉真相的反应对政府是一个打击。” 总部位于曼谷的亚洲论坛研究员苏乃法隆克在一访问中表示。”人们觉得政府只顾经济利益，未有遵守承诺协助公众。”
跟他信政府一样，亚洲某些国家政府正为隐瞒禽流感的做法付出代价。
越南已有8人因致命的H5N1禽流感病毒死亡。越南河内被指去年7月已经发现有禽流感，越南一直否认此说法。截至周末的情况看来，虽然越南政府尽力阻止禽流感爆发，但仍未有迹象明确显示越南政府已经认清政治透明度的重要性。
另一方面，中国的共产党领袖却似乎认同要压制病毒就必须提高透明度的看法。
中国发现禽流感个案后，北京随即承认问题存在，并向公众公布疫情，这个做法跟其去年对待非典疫情时欠缺透明度的作风迥然不同。
然而，北京公布禽流感疫情这个良好的政治纪录，却因为英国最近一期《新科学人》的指控而蒙上阴影。《新科学人》指控禽流感早在一年前已经在中国爆发。不过，中国已否认了这个说法，也否认其隐瞒早期疫情的指控。
印尼同样被认为处理禽流感手法不符合国际认可标准。
曼谷亚洲研究所一位印尼专家向国际新闻社称，“印尼欠缺透明度和企图隐瞒疫情的做法，跟其政府内部问题和原有的政治混乱状况有关。印尼不是泰国，没有强势政府领导。”
他续称：“但不论政治上何其不同，事实是这次危机反映了保持透明度的重要性。一如泰国般过分强势的政府，可能反而会带来我们现在看到的糟糕局面。”(http://www.dajiyuan.com)
