【大纪元8月2日讯】（大纪元特约记者林佳采访报导）《中国农民调查》一书从问世引起海内外轰动，到遭遇停止印刷的命运，它所展示的故事似乎还没有结束。引人注目的张西德诉陈桂棣、春桃名誉侵权案，8月2日在阜阳市中级府院将举行第3次举证。被告的辩护律师–北京华一律师事务所的浦志强律师接受了记者的采访。浦志强律师认为，本案折射出中国大陆当前存在的法律问题和新闻自由问题。
*为什么对一审结果不乐观呢？
张西德的儿子是阜阳中级法院的法官，而被告提起的管辖权异议又被阜阳中级法院回绝，因此审判的公正性已经是大大的打了折扣。
浦志强律师说，除了这个因素，中国的法律并没有留出对官员和政府批评的空间。其他国家的惯例是，公共官员不可以因为他自己的职务行为所引发的批评，而对媒体和作者提出诽谤诉讼。
虽然宪法规定了公民有权利批评和监督政府，但是在公民举报不合法的官员时，却会遭到被举报人以私人身份对举报的内容提出诽谤侵权的诉讼。这是中国法律本身的缺陷。
浦志强说，这个法律缺陷，在正常情况下，可以通过法官的公正判案来弥补，但是本案情形恰恰相反。这个案件如果我们最终打输了，会使这个国家显的很丑。可怕的是，如果张西德赢了官司，公安局也要接着起诉陈桂棣，公安局已经向媒体和陈桂隶本人讲过了。
*荒唐的证人
原林泉县委书记张西德是个什么样的人？在林泉县老百姓中流传了个顺口溜‘林泉县来了个西德兔，噘噘的嘴，大大的肚，先拆房子后修路，把俺骗的没地儿住！’而林泉县官员提供的证词说张：“西德是林泉县最好的县委书记！”浦志强说，林泉县人民的苦难是张西德和他手下的地方官员强加给他们的。审理这个案件把群众拒绝在法庭之外，而让一堆官员证明他们自己无罪，荒唐不荒唐？
*舆论禁区与《中国农民调查》的诞生
浦志强说：“中宣部有许多舆论禁区，以前胡平说过，极权对言论的控制是屠婴；我说现在是避孕式的。每星期一中宣部长给各个报社总编下发命令，告诉他们这个星期该做什么，不该做什么。”
正是这样的新闻环境，导致中国农村的黑暗现实不能经由新闻媒体的正常渠道报导出来，而是在若干年以后，以报告文学的形式披露。(http://www.dajiyuan.com)
