徐水良:关于核武器问题

对李寒秋先生文章的一个按语

徐水良

标签:

【大纪元10月11日讯】李寒秋先生的文章,自己先指明请大家批评。大概作者估计批评反对的人会比较多。这里发表,也是给各位读者一个参考。在我看来,李寒秋先生较多地接受了中共建政以后的思维,尤其是外交思维,代表了国内一部分人的意见,有认真研究的必要。当世界出现核武器以后,一直有两种对立的意见,一种以毛泽东为代表,认为核武器没有什么了不起,盼望世界大战,核大战早点发生,大不了全世界死一半人,中国当时是六亿多,死一半是三亿多,还有三亿多。

六十年代以前,大家都不认为核武器能够毁灭人类,所以六十年代以前,全世界是自由发展核武器。但后来,科学家研究认为,大规模核大战会产生核冬天,全球先是高温暴雨,然后是灰尘蔽日,几年之内,全世界一片黑暗,相当于现在的夜晚,全球几乎全部冰冻,高等植物全部死绝,以植物为生的高等动物也将死绝。这是以科学家为代表的,与毛泽东和中国领导人完全对立的另一种意见。

从六十年代开始,全世界开始努力控制核武器。但由于六十年代以前造成的现实,以及一部分国家,包括中国,法国,印度,巴基斯坦,以色列等等,出于民族利益,或明或暗,继续发展核武,造成后来及到现在的状况。因此,这不是什么公正不公正的问题,而是历史造成的问题;这么多国家拥有核武器,尤其是流氓国家拥有核武器,不是不可怕的问题,而是对人类生存非常可怕的威胁,可能毁灭包括人类在内的地球全部高等生物的威胁。而且,象北朝鲜这样的流氓国家拥有核武,其实首先是对邻国,包括对中国的威胁。

为了中国的国家利益,这几年我一直鼓吹,解决北朝鲜问题,中国应该争取主导,而让西方国家作后盾,一旦成功,中国无疑将改善与西方及世界的关系,并使自己溶入世界,而且成为世界举足轻重的国家。象毛泽东那样,跟着史达林的指挥棒,搞”世界革命”,损害或者出卖民族利益的蠢事,不能再干了。中国应该站到世界文明和先进的一边,而不是站到反动落后的”第三世界”甚至流氓国家一边。当然,这样一来,中国无疑也将溶入世界的民主潮流,这是中国的保守派不愿看到的,所以他们要极力反对。因此,我主张全力控制核武器,而不是扩散核武器。

美国应该改变在销毁核武器问题上过分保守的态度,应该带头,并且创造条件,带领全世界销毁核武器,这样,才更能具有强迫流氓国家销毁核武器的道义力量。

2003-11-8日(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
徐水良:不能“以暴易暴”吗?
徐水良:不是革命压倒启蒙 而是反动压倒启蒙
徐水良:海外中文媒体的不光彩角色
徐水良:学术不能搞“民主”
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论