【大纪元10月24日讯】 二、 为什么韦伯理论能迷倒那么多专家学者”精英”？
我这个枯燥泛味的《随感》第一部分在两个网站贴出后，还不算最坏，总算还有几个网友不弃予以阅读，并看到两个反对意见。一个反对意见说，中国提倡的勤劳节俭与新教不同，中国提倡的是士农工商。但我想，欧洲提倡并且由法律强制规定的僧侣，贵族，第三等级，也许比士农工商离资本主义精神更远十万八千里。另一个朋友的反对意见要我赶快贴，贴完等他的重砖。赶快贴我做不到，”业余闹革命”，太忙，来不及写。不过我正在猜想这个朋友准备的砖头，会不会是棉花糖。反正，这个朋友对我的随感还有点兴趣，总是让我感激的。这位朋友批评人们，也批评本人没有仔细看韦伯的书，对韦伯产生误解。其实，我的随笔恰恰批评的是人们的误解和韦伯的误导。你可以设想，那些推销信用卡等等的公司广告故意宣传各种优惠，却用很小的小字注明关键性的条款，你是不是也会在内心里批评顾客误解的同时，批评广告的误导呢？
言归正传，说到勤劳节俭，吃大苦，耐大劳，世界上几乎没有民族能够比得上中国人。我们在海外生活的中国人，对此深有感触。建议有时间有兴趣搞笑的朋友，使用马克斯•韦伯的同样方法，写一本同样是无稽之谈的书，但结论与韦伯完全相反，就是论述勤劳节俭如何阻碍中国资本主义的产生和发展。这本书一定比韦伯的书生动有趣得多。因为中国人吃大苦耐大劳的例子比比皆是，特别生动典型，不象西方人，连吃小苦耐小劳的例子，也要作者搜肠刮肚去找。（顺便说，儒家学说提倡的勤劳节俭，佛教提倡的积德行善，也远超过新教。）然后把这两本书放在一起，做一点”比较研究”，一定很为有趣。
不过，我们这里不来谈韦伯这个理论本身，在笔者看来，这个理论并不值得认真研究或批评。这里值得认真研究的，是这样一种现象：就是这样一种明显浅薄的理论，为什么能够迷倒和误导世界上，尤其是中国理论学术界那么多的专家学者”精英”？
这里的原因当然是深刻的。我希望能够认真探讨其中各种原因。我想，有一个原因是明显的，这就是中国理论学术界专家学者”精英”们的水平，比一般的估计要低得多。其中许多”精英”，并不是真精英，而是伪精英。造成这种情况的重要原因，就是中共专制普遍的逆淘汰机制，淘汰优秀而选取低劣。在这个随感第二部分，我只谈这个原因，其他原因以后有机会再说。
这些年来，我看到很多自命为”精英”的人，包括异议人士队伍中的伪精英，看不起老百姓，甚至为了所谓的”中产阶级”，实质是太子党，贪官，暴发户，和”精英”们自己少数人，主要是所谓”权贵资产阶级”，也即上层阶级而不是中产阶级的利益，鼓吹损害老百姓利益、”杀贫济富”的所谓”改革”。他们特别看不起农民，把中国迟迟不能实现民主的各种污水，泼到小农经济和农民头上，提起农民，就一脸的不屑。 记得我刚到纽约时，写了几篇文章，介绍农民情况，为农民呼吁，并批评伪精英鄙视农民的思想。有的自命”精英”的人就很不高兴，说我不过是个农民。后来有人借个机会，雄赳赳打上来，以法律专家的样子，在自己的专业即法律领域信口开河。并且事前与其他朋友打招呼，说他将”出手很重”，但不是针对他们的。目标显然是我或个别朋友。有的朋友摄于其名声，很有点紧张，要我慎重，即使回应也要避开他的专业法律领域，因为我们是外行。我安慰这些朋友说，我非常了解这些人，其实并没有理论水平，徒有其名而已。既然要让他们有自知之明，有时也不妨以外行名义，在他们的专业领域，与他们战一战。结果，我特地在他的专业领域，以外行名义，轻轻接他”出手很重”的招，仅仅在他的大作中加了几个按语 ，网上大家就说他草包输了。因此，凡是以精英自居，看不起老百姓，看不起农民的人，一般不大可能是真正的精英。他们在理论上的造诣，甚至在自己专业中的造诣，有时都不会很深。
我这次之所以选择理论界谈得特别多，被当作经典偶像的韦伯来轻轻拍一砖，除了理论问题本身的需要以外，重要原因之一，就是希望有些满口时髦理论的伪精英多一点自知之明，因为他们比韦伯更不如。
我没有任何轻视精英的意思。真正的精英，是一个民族，甚至是全世界非常宝贵的财富，我们应该非常非常地珍惜他们。象牛顿，爱因斯坦等等伟大的精英，他们对整个人类的贡献，是无数人合起来也无法相比的。但当代真正的精英，绝大多数都是平等待人，尊重老百姓，包括尊重农民的。
不过，受韦伯这个理论迷惑的，确实也有一些很有思想水平，颇为优秀的真正精英，他们为什么也会受到这种简单理论的迷惑。这里显然领有另有原因，需要探讨。
2004-1-31日(http://www.dajiyuan.com)
