【大纪元2月18日讯】〔自由时报记者苏恩民台北报导〕检调侦办联电涉嫌违法投资中国的和舰科技案，查知和舰科技疑掌握、使用联电一百九十九项晶圆制造技术专利，因和舰董事长徐建华供称，这些高科技专利技术，主要是由为数约一百名的联电离职工程师，跳槽到和舰任职时一并带来，此一说法，与证人指控联电高层批准相关专利技术转移，供和舰无偿使用的说法不同，检调认为内情不单纯，近期将大规模约谈百名前联电工程师到案说明。
据悉，上百名前联电、现和舰工程师，目前应都在中国，并不定期会回台探亲，届时检调将约谈查明真相。
至于和舰的资金来源与联电有无关联？徐建华应讯时坦承，九十年间，一家登记设立于英属维京群岛的“橡木联合投资公司”派员与他接触，表明希望借重他曾任联电晶圆厂厂长的专才，愿提供台币一百亿元资金，聘请他到中国经营另一家八吋晶圆厂，他认为可行才答应。
尽管徐建华一再强调和舰的资金与技术来源，都和联电没有直接关联，但检调根据检举情资搜证逾年，发现这家“橡木联合投资”的负责人陈春固，曾任联电财务主管，也曾出任联发科、联咏两家联电转投资企业的董监事。专案小组表示，诸多巧合均令外界质疑联电与和舰之间的关系非比寻常。
办案人员透露，检方曾讯问徐建华，使用联电的专利技术是否经联电同意？有无支付权利金？徐建华坦承，这些技术都是联电离职员工自愿提供，和舰并不知是联电的专利，也未支付联电权利金。
有证人指控，“橡木联合投资”的资金，疑透过联电海外转投资公司挹注，所以联电高层才“默许”和舰，无偿使用联电的一百九十九项晶圆科技专利技术，甚至将部分订单转移给和舰代工生产。检调指出，专案小组决定多管齐下，分头追查有关事证，一方面透过调查局洗钱防制中心，分析、比对联电近年转投资海外的资金，有无巧立名目、辗转流入橡木联合投资或和舰科技，同时也将约谈相关离职联电工程师，彻查真相。
——————————————————————————-
〔记者黄美珠╱竹市报导〕新竹地检署声押徐建华，提出长达十三张的声押理由书，但最后院方仍以一千万元交保。检方表示，结果并不意外，但担心徐某交保后，会和其他关系人串证。
新竹地检署主任检察官兼发言人蔡添源说，检方这次侦办联电、和舰背信疑案，完全根据证据走向，不是政治或个人导向的选择性办案。检方目前亟待厘清的，除了和舰是否利用联电免费接单﹖免费抽佣、免费使用联电的人力、技术及专利资源等之外，就算联电与和舰是策略联盟的关系，他们也将深入调查，包裹在这层关系之下的意图，究竟是为了掏空联电﹖还是为了挽救联电﹖
蔡添源说，根据查扣的文件资料显示，两家公司间的沟通，不乏有外人看不懂的文字符号，例如：“网咖”等，都将是检方未来侦查的重点。
他说，目前联电、和舰两公司的中高阶主管，包含联电公司副董事长宣明智在内共廿四人被列为关系人，检方前天确有到宣明智的住处搜索。但他们当中，到昨天为止只有徐建华一人转列被告且被限制出境，全案也由他字案转列侦字案调查。
蔡添源说，其余未遭限制住居或限制出境的廿三人，未来如有需要，检方虽不排除比照办理，但某媒体报导宣明智已被限制出境，完全是以讹传讹、捕风捉影。
至于地院昨天裁定徐建华以一千万交保，蔡添源表示，这项裁定并未超过法律规定范围，检方并不意外，况且院方一次出动三名审判长级法官评议，可见院方慎重其事，检方将在收到裁定书，再决定是否提出抗告。
——————————————————————————–
199项专利技术 全案引爆点
〔记者黄美珠╱竹市报导〕新竹地检署指出，包含“改善互补式金氧半导体复晶硅蚀刻均匀度之制造方法”等一百九十九项晶圆制作专利，全部都属于晶圆的制程技术，具有良率高、制程短及体积小三大特色，正是引发这次联电、和舰背信疑案的关键。
根据台湾智慧财产局资料显示，联电在国内具有晶圆制程等相关的专利技术，有晶圆传送盒及其定位构件、晶圆之干燥制程、金属氧化半导体电晶体的制造方法、金氧半场效电晶体元件之结构与制造方法、晶圆级封装方法及结构用于研磨机台的晶圆压力调整系统、一种制作金氧半导体电晶体的方法等多达四千一百二十一项。
检方指出，其中与“金氧半导体”制程有关的专利，包括金氧半导体之制造方法、多层式晶硅金氧半导体元件之结构等就有五十九项之多，其中与“改善互补式金氧半导体复晶硅蚀刻均匀度之制造方法”相关的一百九十九种专利，正是引发这次联电与和舰背信疑案的关键所在。
检方指出，联电是世界晶圆代工的龙头，在前述的四千多项专利中，如改善晶圆扭曲的方法、一种检测晶边清洗（ＥＢＲ）以及晶边曝光（ＷＥＥ）异常的方法、晶圆切割道的结构等专利更具关键性地位，它们有的可以让产制的晶圆良率提高到九十％以上，有的可以加速制程，有的则可以使体积缩小，有助节省晶圆厂的整体生产成本。
