【大纪元6月9日讯】法国人在公投中否决欧盟宪法，意味深长，绝不像希拉克说的那样，是公民对失业率高的不满。因而他走马换将，更新政府，向高失业率开战，恐怕未必能挽回民意。
经过两次世界大战的浩劫，备尝社会发展之福的欧洲人，也饱尝工业化之苦。现代化应以人的发展，人的幸福为归宿，应该是他们在听够发展的狂欢与战争的梦魇交响乐之后得出的主要结论。六十年来，英国人退出印度，法国人退出越南和阿尔及利亚，西欧埋头建设，经济复兴，东欧奋起抗争，和平演变，存在主义，结构主义，都是在追求对人的实现。国家如何，已不像从前那样是欧洲人追求的大目标，现代欧洲人追求的主要目标是人的发展与幸福，国家只是实现这个目标离不开的工具。国家曾是人生最重要的目标，结果，本为社会和组成社会的个人服务的国家，反而把个人充作实现自己目标的工具和武器，不仅牺牲个人的幸福，而且牺牲个人的生命。
痛定思痛，他们发现这是因为国家并不超然，他们虽然知道要防范领袖，执政者由公民个人投票选出，但如何执政，仍然会由执政者“朕衷独断”，独断之中，执政者的利益选择和价值倾向就会发挥作用，而执政者的利益选择这时是和国家结合在一起，而不是和选民结合在一起。国家容易偏重于追逐集体利益而忽略个人，个人长于追求个体利益而容易忽略集体。当国家的集体利益跟选民的个人利益一致的时候，自然没有问题；当国家的集体利益跟选民的个人利益不一致的时候，执政者就会张扬国家的集体利益，牺牲选民的个人利益；有时候，执政者利用执政之便，甚至于拿自己的私利冒充国家的公利，让选民个人为他们火中取栗。争夺国家霸权或影响力，就是最明显的例证。选民个人在这种时候，因为社会地位和具体利益的不同，由于掌握资讯的不同，往往无法团结一致矫正执政者，倒是很容易被执政者各个击破，引入歧途。德意是这样，英法也是这样。
二战后，欧洲民意趋于联合，未始不是欧洲人想找一个凌驾于国家之上的制约机制。然而事实证明，跟国家是执政者的掌中之物一样，国家联盟也是执政者集团手里的玩具——执政者们追逐的目标是欧洲的世界地位，是欧洲成为多极世界的一极，个人的发展与幸福有意无意间又被当作工具，个人又被有意无意忽略了。法国人这次对欧盟宪法的否定，表面看起来是对经济低靡，失业率居高不下的不满，实际上是对欧洲这种现状的恐惧和不明朗未来潜藏的危机的担忧。荷兰人也跟着法国人说“不”，接着英国人也可能说“不”，如果德国意大利不由议会表决而改由全民公决，德国人意大利人也可能说“不”。奥地利总理提出由全体欧盟公民一起投票决定，表达的正是欧洲人对自己选出来的执政者不放心，对执政者热衷的国家不放心。有防范领袖传统的欧洲人，正步入防范国家的阶段。
所以，希拉克和他欧盟同僚们要做的事，不仅仅是对具体经济问题的妥善解决，更加重要的是对执政和国家的重新认识。
相比之下，先进的欧洲依然先进，落后的中国依然落后。欧洲人为了个人的发展和幸福，防范领袖，防范国家，一往无前，高歌猛进。而中国人依然生死由国家，穷富由国家，生死由国家领导人，穷富由国家领导人，一如秦汉唐宋元明清，还要用爱国主义来强化这种制度。中国人还算不上人，更不用说是自己的主人，国家的主人了，爱国主义正是套在中国人身上标识奴隶身份的项圈。有时候执政者虽然也说说民主，甚至尊工农是主人翁，甚至尊人民为父母，甚至以民为本，但加入WTO的条约至今秘而不宣，中俄边界条约至今不曾公开，批评国家，批评国家领导人，反对国家，反对国家领导人，带来的颠覆国家罪，泄露国家机密罪，逮捕，判刑，都证明中国人不过是国家和国家领导人的奴隶，中国人个人的发展和幸福还提不到议事日程上，民主不过是块遮羞布，自由不过是句谎言。政治家追逐执政，要的是国家权利；普通人追求幸福，要的是个人发展——专制国家如此，民主国家也如此，只是表现的层次不同，包涵的内容不同而已，中国人必须有清醒的认识，对法国这次公投，深长思之，上好追求个人发展和幸福的这一堂启蒙课，防范领袖，防范国家，赶上欧洲前进的步伐。
──转载自《议报》第201期 http://www.chinaeweekly.com(http://www.dajiyuan.com)
