【大纪元8月23日讯】(大纪元记者钟孟伦,石玲综合报导) 上个月Google扩大它在中国的经营，为Google China设置了新的研发中心，并任命曾在微软(Microsoft)担任全球副总裁的李开复(Kai-Fu Lee)为负责人。微软随即向华盛顿州地方法院起诉Google公司非法挖走李开复，同时还对李开复提出诉讼，指控他违反与微软签订的反竞争协议。
此案最终虽被华盛顿州高等法院裁决并发出暂时禁制令，不准李开复立即从事Google交给他的工作，因为微软有充分理由担心李开复泄露微软的商业机密；但微软这回毕竟遭受人事与经营上的挫折。
中共网路封锁的帮凶
微软曾经帮中共封网建造资讯科技(IT)相关技术，现在却落得抱怨协议权力被侵犯的下场。这正代表着现今的中国–只重视有利于国家社会主义的商业利益，而弃人权、契约权不顾。
例如最近透过MSN空间软体，侦查使用“自由”或“民主”等字词的中国电脑用户。微软声称它正遵循中国的法律–即使它提供技术使得情况更糟，它也不该为中共的残忍手段承担责难。
现在微软可以亲自体验在中国不受法律保护的受害者的处境–而比尔‧盖茨(Bill Gates)应该感到高兴的是只损失了一名执行委员给竞争者，而不是等着面对一般中国国内那些被微软所提供的技术查获的“网路异议份子”的命运。
也不要全部归罪给微软。曾有14家跨国公司遭“记者无国界”组织点名，认为他们对在中国发生的互联网信息封锁负有不可推卸的责任。这些公司为﹕思科(Cisco)，微软(Microsoft)，英特尔(Intel)，汤姆森(Thomson)，北电 (Nortel)，惠普(Hewlett-Packard)，罗技(Logitech)，甲骨文(Oracle)，日本电器(NEC)，三星电子(Samsung)，昇阳(Sun Microsystems)，IBM，雅虎(Yahoo)，阿尔卡特(Alcatel) 。
这些公司在道德标准和社会责任的问题上实行的是一种双轨制。在西方实行言论自由和民主制度的国家，他们是言论自由的传播者；在中国和其他集权统治国家，他们是压制言论自由的帮凶。在法律上他们是无罪的，但在道德上，他们是应该受到谴责的。
要求跨国公司自律的不现实
坚守道德操守的企业是值得尊敬的。但是，指望跨国公司通过自律，牺牲自己的利润来拒绝与集权政府合作压制言论自由是不现实的。因为企业的目标是追求利润，这就是中共所以能够对跨国公司各个击破的要害所在。
此外，集权国家信息传播不自由，作了好事没人知道，作了坏事也没人知道。如果和腐败官员联手作恶非但能得到保护，并且获得丰厚的报酬。在这种社会环境下，严肃履行社会责任的企业将难以生存。因此跨国公司在中国的行为，根源还在于中国的道德环境和制度。
联合国制定的跨国公司责任准则
联合国人权委员会近年来制定了一份名为《关于跨国公司与其他企业在人权方面的责任准则》的规章，来协助解决此类问题。该文件认为，人权问题同样适用于公司和企业，并且把国际人权宣言里的原则和许多其他国际人权法列为公司参照的标准。例如其中第11条指出﹕跨国公司不应行贿与受贿；也应防止从事任何侵犯人权的活动；还应进一步的努力确保他们所提供的货物与服务不会被用来侵犯人权。
此准则目前还没有全部完成，一些未决问题仍然需要继续审议–主要是在企业人权责任的性质和范围上，各方的认识仍有差距。此外，大多数公司对这套准则也不满意，因为它强调公司不是在自愿基础上而是有义务和责任执行这些条款。美国国际商会华盛顿办公室主任迪尔(Timothy Deal)认为，这种强制性规定相当于把保护人权的责任从国家转移到公司身上了。
值得注意的是，联合国的这份文件草案并不算正式条约，也不具有法律上的约束力。
对企业的集体诉讼
一些诉讼案也许可让这些帮助中共暴政的西方企业好好思考。
70年前，IBM与纳粹德国做生意，提供了穿孔卡片处理器用于分类犹太人，吉普赛人和同性恋者，并将他们的名字、住址、系谱和银行账户编成索引。IBM的参与促成了之后那场效率惊人的大屠杀。
最近，几桩针对IBM当年扮演角色的集体诉讼案已被正式提出。
就像纳粹时代的IBM一样，微软、思科、北电诸公司也说他们只是做生意–并不是他们在逮捕中国的网路异议份子并把他们送进监狱。但他们的确是提供高科技来扼杀民主声音的家伙。
在中国，微软对Google的起诉是个笑话。但是若由中国受害者们在美国提出的对思科、北电和微软公司的集体诉讼，可就不会这样一笑了之了。
资料来源﹕The Calgary Sun, AP News, Radio Free Asia, 联合国网站, 大纪元网站。
(http://www.dajiyuan.com)
