【大纪元9月21日讯】（大纪元记者林和顺鹿青霜采访报导） 大陆社科院2001年发表《当代中国社会阶层研究》。今年7月大陆社科院在成都市政府召开的“和谐社会成都论坛”上重提中国社会“十大阶层”（又称“洋葱头型结构”）。一些学者认为这种划分试图掩盖中国现存的主要社会矛盾，是针对著名社会经济学家何清涟2000年发表的《当前中国社会结构演变的总体性分析》所造成的轰动影响。何清涟认为大陆社科院把社会学中划分阶层的概念抽换成职业概念。划分阶层主要应看三个标准：经济收入、职业声望和社会地位。
官方阶层划分的回溯
2000年3月何清涟发表《中国社会结构演变的总体性分析》，大陆读者认为是《中国现代化的陷阱》的“姐妹篇”。《总体性分析》研判大陆改革开放20多年来，到底是谁在改革中得利，这些得利者占中国社会人口比例，大陆社会阶层应如何划分和这些阶层的现状，在大陆引起强烈社会反响，除一纸风行外，影响之大令中共政府震怒，直接导致北京当局全天候监视何清涟。何清涟此后不得已逃离大陆。
2001年底大陆社科院发表《当代中国社会阶层研究》（“洋葱头型结构”），引发海内外学者反驳。观察主编陈奎德指出社科院的此一研究具有御用、垄断、结论先于研究的三大徽记。大陆评论家本报专栏赵达功认为“十个阶层”的划分试图掩盖中国现存的主要社会矛盾，更多学者认为这是针对何清涟2000年发表的《当前中国社会结构演变的总体性分析》而来。
大纪元：7月中共社科院在与中共成都市委合办的“和谐社会成都论坛”上重提“洋葱头”型结构，指目前中国社会阶层结构是一个中低层过大，中上层有所发育但还没壮大，最上层和底层都比较小的“洋葱头”型结构。这个是和您在2000年分析论断的金字塔型的社会结构不同，您有何看法？
何清涟介绍说：2001年中国社会科学院做了一个关于中国社会阶层的研究，是以职业作为分析的标准，划分了十个阶层：1. 国家与社会管理阶层; 2. 经理阶层; 3. 产业工人阶层; 4. 农业劳动者阶层; 5. 私营企业主阶层; 6. 专业技术人员阶层；7. 办事人员阶层; 8. 个体工商户阶层; 9. 商业服务人员阶层; 10. 城市无业、失业和半失业阶层。
何清涟表示，当时我就说这个研究分析不对，比如说：他把公务员算成一类。这种划分本身就有问题，首先公务员最小的有科员，最大的有国家主席，中间还有省长、省委、市长、市委书记、县委书记等等等等。科员的收入相对很低，和市一级领导、省一级领导，包括他的科长都不是同等的，手中掌握的权力与资源也极不相同。所以说，这样的职业类别划分没有意义，并不能真正界定一个人的社会阶层类属。
何清涟认为划分阶层主要是看三个标准：一个是经济收入、一个是职业声望，还有一个就是他的社会地位。
何清涟进一步解释，还有比如说教师阶层，有小学教师、大学教师，他们的社会地位是不同等的。即使是大学教师还有年薪十几万以上的上层教授，与一般的讲师。这些人的社会地位以及社会声望是不一样的。
何清涟指出，中科院按照这个来划分社会阶层没有意义。它是把社会学中划分阶层的概念偷换了，用这个职业概念来抽换了阶层概念。这其实是两个不同概念。所以，我们应该比较能清楚他们的划分是不对的。
本文为大纪元就中共社科院“中国社会十大阶层（洋葱头分布）”论调专访何清涟系列报导之一。 ◇(http://www.dajiyuan.com)
