【大纪元8月11日讯】巴人武装绑架以色列士兵﹐导致以巴之间的“人质危机”﹔危机还未解决﹐黎巴嫩真主党游击队横插进来﹐突然越境袭击以色列军队﹐打死七人﹐俘虏两名以色列士 兵。以色列迅速进行大规模军事报复﹐旨在最大限度地消弱真主党武装。以色列战机轰炸了贝鲁特市中心﹐炮击黎巴嫩港口和重要桥梁。真主党还以火箭弹并重创以 色列军舰﹐以军再炸毁真主党总部大楼……联合国与国际社会眼看着以黎武装冲突逐步升级﹐却完全无能为力。近一个月武装冲突已经造成大量人员伤亡﹐黎方宣称 死亡上千人﹐以方死亡94人。
真主党与以色列的武装冲突成为世界舆论的焦点﹐大家都在发问﹕第六次中东战争是否由此开始﹖中国媒体也非常关注﹐特别是在中国籍联合国军事人员两度被炸之后﹐国人对以黎冲突的关注陡然上升。
7月25日﹐在以色列对真主党的空袭中﹐联合国中国籍军事观察员杜兆宇被炸死﹔8月6日﹐在真主党向以色列的火箭弹攻击中﹐三名中国籍联合国维和人员被炸伤。
在中国军人两次被炸发生前﹐中国媒体的相关报道和评论﹐已经在挺真主党而责以色列﹔两次被炸发生后﹐中国的官方反应和新闻报道﹐更鲜明地凸现了中共对以色列的愤怒和对真主党的原谅。
有网友“NeoOnline”在《猫眼看人论坛》上发出《被炸后的新闻标题比较》的贴子,收集了中国媒体报道两次被炸的新闻标题﹐供网友们在对比中明辨是非。此贴上网仅24小时﹐点击率高达16844次﹐跟贴也有257个。
网名为“漂流木”的网友跟贴说﹕“这下被真主党炸了﹐也不谴责了﹐也不拍案而起了﹐血也白流了﹐至于赔偿那是想都不敢想了。所以国家外交跟个人一样﹐结交人要结交正人君子﹐跟泼皮无赖混在一起﹐吃了亏都没地方说理去。”
根据此贴提供的线索﹐我上网浏览了一番﹐不能不佩服这位网友的眼明心亮。不比不知道﹐一比吓一跳。中共官方关于两次被炸的反应竟有天壤之别﹕
1﹐对以色列﹐中共党魁胡锦涛发表电视讲话﹐向中国维和人员遇难深表哀悼﹔中共高级别官员出面谴责且态度极为强烈﹐中共外长李肇星强烈谴责以色列的暴行﹐ 高调宣称“他们的鲜血不能白流”﹔中共驻联合国代表王光亚强烈谴责以色列﹔中共新闻发言人秦刚对以色列也是措辞强烈﹑充满愤怒。
对真主党﹐中共官方仅由新闻发言人秦刚出面﹐表示“严重关切”﹑“强烈不满”和“提出交涉”。而且﹐明明是真主党的责任﹐秦刚却出语暧昧﹐尽量回避直呼“真主党”之名﹐就连“提出交涉”也是用模糊的“有关方面”。
2﹐关于杜兆宇被炸死﹐中国媒体的报道﹐不仅数量多﹑篇幅长﹑内容详细﹐而且新闻标题大都冠以“强烈谴责”的字样﹔中共在香港的喉舌《大公报》的新闻标题是“中国观察员血洒黎巴嫩北京震怒”。在互联网上﹐百度一下﹐相关网页高达457,000。
关于三位维和人员被炸受伤﹐中国媒体的报道﹐不仅数量少﹑篇幅短﹑内容简单﹐也没有提到三名受伤者的名字。在互联网上﹐百度一下﹐相关网页仅为671篇。仅从数量上看﹐两者相差将近700倍。
3﹐对以色列﹐中共官方的发言和中国媒体报道的新闻标题﹐皆明确突出以色列的责任﹐要求联合国和以色列进行负责的调查﹐要求以色列向中方和遇难者家属道 歉。同时﹐众多中国媒体借联合国秘书长安南之口判决以色列犯有“蓄意罪”。比如﹐在名为《哀悼﹕以军炸死4名联合国观察员我观察员杜兆宇遇难》的评论中﹐ 作者声称﹕“联合国秘书长安南发表声明﹐指出这是一起故意袭击事件。”“安南作为联合国秘书长﹐他的身份和所代表机构的特殊地位﹐都制约着他不可能乱下结 论﹐而是有相当确凿的证据支持。安南的声明可以明确地解读为﹕以色列对维和部队哨所的袭击不是误伤﹐而是有计划﹑有预谋的攻击。”“攻击如此敏感的目标﹐ 毫无疑义地说是滥杀无辜﹐属于其心可殊的暴行。”
对真主党﹐无论是发言人秦刚还是新华社第一时间的反应﹐都有意识地回避追究真主党的责任。比如﹐秦刚用无主语的发言有意回避发射炮弹的真主党。他说﹕“一 枚炮弹落在中国参与联合国驻黎巴嫩临时部队的工兵营附近﹐造成3名中国维和人员受轻伤。”好像他还没有弄清这枚火箭弹来自何方。新华社报道的新闻标题是 《联合国驻黎维和部队遭袭击三名中国士兵受轻伤》。打开内文﹐当然有真主党武装发射火箭弹的内容﹐但仔细分析相关内容﹐似乎主要责任也在以色列。报道称：“当地时间11时40分﹐以色列部队突然出现在距营区约500米处的一座黎巴嫩村庄。15分钟后﹐黎巴嫩真主党武装发射的一枚火箭弹落在营区西北角位置﹐ 并发出剧烈的爆炸声。事发时恰值换岗﹐３名官兵被弹片击中﹐所幸伤势均较轻。”这样的报道是在告诉中国民众﹕被炸事件的起因是以色列部队﹐真主党是针对以 色列部队发射火箭弹﹐落在维和部队工兵营﹐不是“蓄意”而是“误炸”。
按照常识﹐面对维和人员的死亡和受伤﹐对死亡的强烈反应和对受伤的不那么强烈的反应﹐乃合情合理﹔然而﹐当第三方的死和伤的制造者分别是交战双方时﹐即便有强烈与温和之别﹐起码对肇事者的谴责应该是平等的一致的﹐而决不应该厚此薄彼。也就是说﹐中国军人所遭遇的死伤﹐无论是来自以色列的轰炸还是真主党的火箭弹﹐两者的性质是一样的﹐决不会因死亡和受伤的结果区别而有所改变。
但是﹐中共官方及其媒体对以色列和真主党的两种反应﹐其程度乃至性质却出现如此巨大的反差﹐就不再是常识所能解释的﹐而只能用中共在中东问题上的一贯立场来解释﹐即要把这种区别放在中美较力的大背景下来解释。
众所周知﹐凡是涉及到中东问题﹐无论是以巴﹑以黎的冲突﹐还是伊拉克战争和伊朗核危机﹐美国明确支持以色列﹑发动倒萨之战﹑与伊朗针锋相对﹔而中共一直站在暴君﹑独裁者﹑原教旨主义政权和恐怖组织一边。
具体到此次以色列与真主党的武力冲突﹐完全是真主党越界绑架以色列两名士兵所致﹐如果以色列新政府不作出强烈反应﹐不但是对真主党的纵容﹐而且也辜负了民众对新政府的信任──以色列还会有安全保障可言吗﹖至于说以色列轰炸杀死了大量平民﹐这也是所有恐怖组织的惯用伎俩所致。无论是哈马斯还是真主党﹐它们都把自己的武装基地设在居民点﹔如果该地区有联合国观察机构进驻﹐它们就要把有些基地设在临近地区。
更重要的是﹐联合国在2000年九月作出过1559号决议﹐明确要求真主党解除武装﹐但将近六年过去了﹐真主党非但没有解除武装﹐反而不断用火箭弹和越境偷袭挑舋以色列。所以﹐联合国及其国际社会无力根据1559号决议来解除真主党武装﹐才是导致今日以黎武装冲突的关键原因。
（多维网）
(http://www.dajiyuan.com)
