赤化十年 香港自治告急

【大纪元6月11日讯】（大纪元记者林怡、李真、曾嘉连香港报导）香港民主党及民主发展网络在星期六合办回归十周年研讨会，邀请多位嘉宾就中共接管香港10年来在民主政制、人权自由、法治及公民参与等多方面的变化，进行回顾和探讨。与会讲者指出，在中共政权对香港事务的介入与操控下，香港的新闻言论自由逐步收紧，当初承诺的所谓高度自治日见消逝，政制民主化受到压制。有讲者甚至担忧，中共头目吴邦国近日宣称香港无权的言论，将触发新一轮的中共人大释法，“一国两制，高度自治”的定义面临改写。

在有关香港新闻言论自由方面，香港记者协会主席胡丽云指出，中共接管香港10年以来，新闻自由的情况日趋恶化，与北京当局直接介入与操控有关。

胡丽云说：“它们做的事情，从99年到2001年用很直接的方式来表达，分别由中央（中共政权）很高层，譬如当时的副总理钱其琛，他多次在公开的场合明确的讲，香港记者不可以做这样，应该做那样，例如‘两国论’我们不应该讲，又譬如法轮功怎么样，很多次直接在香港或澳门等地表达出来，往往讲完之后，很有趣，过一段时间之后，我们发现香港有些电子传媒他们都开始有些转变，这个转变就是台湾我们以前叫台湾总统的，突然间改了，叫‘台湾领导人’，和大陆的说法一样。”

她指出中共对舆论的控制还有间接的影响，譬如政府在发放销售税的消息时，只选择某些媒体放风。她说：“在讲这些消息的时候，讲明你不能提出相反的意见，不能向其他人讲，如果不是……它不是直接不让你做，但是有间接的作用，让你要听话，讲它要讲的东西，不给有另类的声音。”

记协拟办网报捍卫自由

这些直接和间接的影响这10年来不断的发生，甚至过去在遮打花园曾发生警方以手铐拘禁记者、搜查记者的住家和报馆等。胡丽云分析说，这里一部分是外在的因素，还有内在的因素就是媒体的老板，由于大部分本地传媒老板在业务上都与内地有联系，导致自我审查情况日趋严重。她说，今年2月记协曾在业内进行过有关新闻自由的调查，充分证实这些现象的存在。

胡丽云并透露，由于本港媒体自我审查情况日趋严重，故此记协正打算自办网上报纸，捍卫香港的言论自由。

加拿大资深评论员、港加联副会长冯玉兰发言说，香港的言论空间和公共传播界受到中共压制的情况，绝不是孤立的，因为这种打压是中共全球的战略。她举例说，多伦多就被中共视为一个北美的“反华反共基地”，原因是97之前，民主党有几位代表，包括司徒华、李柱铭等成员来到北美和欧洲巡回，为“储粮过冬”筹款，多伦多是全世界为民主党筹得最多义款的一个地方，总共差不多有近22万加币，之后那里就被中共定性为“反华反共基地”。

冯玉兰回顾过去10年，在整个北美特别是加拿大，新闻自由特别是中文传媒的新闻自由和言论空间，亦受到有形无形的压力。他们的手法基本上有几种。其一是向前线的记者打压，特别是对大陆来的记者进行打压，警告他们。例如大概一年多以前，当地法轮功团体受到中领馆的毁谤，结果在渥太华打赢了官司，中领馆马上打电话给一些主要中文传媒的记者，示意他们最好不要报导这件事。这是很出面的介入新闻自由。另一个例子就是，有参与过六四的学生现在做了新闻记者，中共领馆直接召见他，跟他说：“我知道你做什么，不过我原谅你，多大量！”

中共也会打电话向编辑施压，再不行的话，他们直接向老板提出警告，说如果他们的报纸继续让这些言论存在，中共可以呼吁广告商不要在报纸登广告。这是透过商业力量进行影响。

北京在海外拓文化霸权

近一年多来，可以看到中共更加猛烈的攻势。冯玉兰说，中共驻加拿大领馆透过其他的第三者人士出钱自办报纸、网页，甚至将中共9个电视台的节目在加拿大落地。这是一个整体意识形态文化霸权建立的开始。在自办报纸方面，它主要是办免费的社区报纸，针对现在北美大陆的移民越来越多，一般当地华人不愿意出钱买报纸，于是就办很多免费报纸，透过这个影响舆论。中共在当地还办了一个网页，跟中国大陆约13家中共电视台连结。

冯玉兰又说，中共在文化领域展开攻势。近一年多来，中共接连在温哥华、多伦多举办“同一首歌”（中共利用这首歌在劳教所对法轮功学员洗脑）演唱会（Same Song Concert），还要选择在政治最敏感的时候，如当地正在搞联邦大选时，透过这个“同一首歌”演唱会，邀请一些中共支持的政客上台致欢迎词等等，提供机会给他们曝光。

欧洲议会自由民主联盟领袖华生（Graham Watson）在研讨会上透过视像会议发表演讲，强调香港自治不容妥协。他批评中共人大委员长吴邦国最近发表的香港无权论影响欧盟和中国关系，分化香港社会。民主党创党主席李柱铭则担忧吴邦国的言论再次触发中共人大释法风波。

华生指出，香港的民主发展10年来不断倒退，“一国两制”成为中共打压港人的工具，中共随时随意实行人大释法，使港人至今不能一人一票选出行政长官。他并赞扬港人争取民主的努力，欧洲议会表示关注和支持：“香港站在历史正确的一面，香港将和欧洲一起努力，推动世界民主化。”

香港自治不能妥协

对于近日吴邦国发表香港无权论，华生特意发表三点书面声明，强调香港自治不容妥协，港人的权力不是由北京赐予，也不容北京夺走，无论吴邦国如何歪曲，“高度自治”原则已经清楚列明在中英联合声明中，并包含在香港《基本法》内；欧盟与中国建立关系的一个基石是尊重香港的议会制度及权力分立，吴的言论‘无益处和具分化作用’。

民主党创党主席李柱铭认为，欧洲议会自由民主联盟领袖的声明是为“香港社会讲公道话”。他说：“外国政府包括欧盟在内一直支持‘一国两制’，自从中英联合声明颁布到现在，欧盟一直很支持‘一国两制’，当然希望完全落实，现在‘一国两制’变了样，中共政府对‘一国两制’要重写，他们有这样的感觉，当然有义务帮香港社会讲一个公道的说话。……他们认为中共不应该干预香港民主的发展。”

担忧重新定义一国两制

李柱铭在发言时批评北京在接管香港后不断收紧香港的自由，与当初订立“一国两制”的精神背道而驰。对于全国人大常委会副秘书长乔晓阳早前撰文批评香港享有的权利太多，包括成立调查委员会调查重大事件及进行司法复核，李柱铭指出，这些权利港人97年前已享有，“为何不能继续”？

最近吴邦国的讲话，显示北京不想钦定特首曾荫权的权力受到立法会限制、在立法会遇到很多不同的反抗，李柱铭担忧吴的言论会再次触发中共人大释法：“我所担忧的是，这会再次引发人大释法，我希望不是这样，但我不排除有这个可能性，你看到他们过去10年已经3次人大释法了，我担忧他们会对‘一国两制”重新下定义。”

他并强调，如果这件事情确实发生了，中国等于向外宣告“一国两制”彻底失败，这对台湾人民是一个打击。

中共无形之手操控香港

民主党主席何俊仁发言指出，中共人大释法和香港政制发展，是处理中共和特区关系的最重要关口。他形容人大释法是“中央对香港的紧箍咒”，某种程度上改写了《基本法》，因为释法的文本成为《基本法》的一部分，这对香港高度自治、司法制度都造成非常严重的打击。他强调，人大释法按照《基本法》应该受到权力限制。

何俊仁又说，两制的推行应该是依靠制度对人的权力的规限，而非依赖人脉关系，造成中央和特区之间产生一些制度之外的潜规则，“这种潜规则可能令到特区政治卷入中南海的决策，也让一些中共人士卷入特区政治的舞台里面，成为很多无形之手”。

天主教香港教区主教陈日君枢机在会上就社会公义发表演讲时，没有直接回应吴邦国的言论，但他强调，自由人权应该得到重视，市民有权去选择自己的领导人。他说：“团体的基础是对于人的尊重，人权和自由在这个团体里面首先要得到尊重，因为造成团体的是人，不是团体超过这个人，团体是为了人，而不是人为了团体，基本上是这样的次序。”

港人有关选择领导人

陈日君枢机表明：“人人都应该有权参与选择（领导人）。有了这个权威，他（领导人）自己应该知道，他不是自己有什么道德的根据，他的根据就是，如果他是为了公义去服务，所以他不能随便自己用这个权威。这个权威是一个目的，如不符合这个法律的定义，可以说是一种暴力。”

他并说，社会进步不能单看人的平均收入，“如果人均收入增加了，但是有很多破坏了社会的目标，这不是进步。譬如有人发财了但很严重的销毁了大自然，空气污染、水又污染，害死很多人，这根本不是进步。如果有人发财，但人的生命没有保障，或是辛苦工作的人没有保障，完全没有法治的环境，这个不是进步。……如果这些事情发生，多数是那些领导有问题，是权力失衡，所以我们看到有贪污、有疏忽。”

陈日君枢机指出，如果人们承认精神价值是最高，就不会追求生产的数量。

参与回归十年研讨会的各界人士呼吁市民积极参与今年七一游行，推动民主发展。◇

陈日君指港人有权选择领导人

一国两制 能挺多久？

黄毓民谈十年回归

(http://www.dajiyuan.com)