标签:
特别费
【大纪元7月20日报导】（中央社记者林长顺台北二十日电）台北地院审理前台北市长马英九特别费案，传出辩护人质疑检察官笔录制作有不实情形。台北地检署今天发布新闻稿指出，台北市政府秘书处出纳吴丽洳的笔录记载，符合受讯问者真意，且承办检察官讯问完成，笔录也经吴丽洳充分阅览，确认无误才签名。
台北地检署表示，公诉检察官检视法院所提供的侦讯录音带比对后，发现媒体所刊登吴丽洳的笔录仅为部分节录，并非完整、完全呈现侦讯内容。媒体所刊登“笔录不实 马案生变”报导，与事实不符。
部分媒体报导，吴丽洳在查黑中心的侦查内容曝光，她的部分关键证词和检方笔录明显不符。报导中指出，吴丽洳回答“这我不清楚”的问题，笔录却记成“是没错”。报导表示，这份证据力受到质疑“对马英九有利”、“马情势大好”。
不过，公诉检察官比对侦讯录音带译文后，发现辩护人十八日随卷送交法院的录音译文及媒体十九日所刊登的译文内容，与实际内容不符。
吴丽洳在承办检察官侯宽仁讯问时所回答的“对”、“没错”、“因公支用”、“对、对”等言词，几乎全数遭到删除；而辩护人呈给法院的录音译文与媒体所登载的译文，所遭删改之处完全相同。
侯宽仁在讯问中询问“市长是事前领（特别费）还是事后领，这个钱总是要作”，吴丽洳马上回答“因公支用”，但吴丽洳所回答部分，无论是辩护人给法院的译文或媒体刊载的译文均被删除。
至于媒体报导，笔录将吴丽洳所说“这我不清楚”误植为“是没错”的说法，根本扭曲原意。吴丽洳在侦讯时所说的“不清楚”，是指不清楚市长领了特别费后是否“因公支用”，并非不清楚用途。
