【大纪元10月23日报导】（中央社记者黄兆平纽约二十二日专电）美国总统大选进入最后倒数计时二周，各项民调显示民主党总统候选人欧巴马，遥遥领先共和党候选人马侃，差距甚至高于百分之十以上，但政治民调是否真能反应最后投票结果，尤其又有第一位黑人总统候选人，各方看法不一，特别受到关注。
从十月十六日到昨天（二十一日），至少有十四个民调出炉。其中，欧巴马领先最多的一次是皮尤民众与新闻研究中心完成的调查，欧巴马以百分之五十三对百分之三十九，遥遥领先马侃十四个百分点。
其次是昨天新出炉的“华尔街日报”与美国国家广播公司的联合民调，还有盖洛普民调公司，以及路透社、有线卫星公共事务广播电视网、左格比民意测验机构的联合民调，三项民调里，欧巴马皆领先十个百分点。
美国广播公司与“华盛顿邮报”在十月十七日到二十日进行的电话访问，欧巴马也领先马侃达九个百分点。
领先幅度最小的一次是今天出炉由美联社及 GfK完成的民调，抽样时间是十月十六日到二十日，欧巴马支持度为百分之四十四，领先马侃仅一个百分点；其次是乔治华盛顿大学与Battleground的民调，欧巴马也只领先马侃二个百分点（百分之四十九与百分之四十七）。
总得来说，不管是百分之十四或百分之一，马侃的民调从未超过欧巴马，欧巴马的平均领先幅度达百分之七左右。
尽管如此，迄今还是没有人敢大胆说欧巴马已经笃定当选。华尔街日报指出，民调依据的准确性，各家众说纷纭，最主要是随机抽样的样本是否真正反应民意。
其次，一般家庭用户以手机取代一般电话情形，日益普及，同时愈来愈多人不愿在受访时表态，多少会影响民调结果。
盖洛普与皮尤调查中心早已将手机用户列入调查范围，也发现他们的投票倾向与一般家庭电话用户，没有多大差别。
除了上述质疑外，今年是美国大选有史以来第一次出现黑人总统候选人，也让不少人探讨：这样的民调结果，我们相信吗？
哈佛大学研究学者霍普金斯在美国政治方法论年会里指出，经过他针对十余个纳入黑人候选人完成的民调结果，一九九六年迄今，没有发现所谓“布莱德雷效应”（Bradley Effect）案例，也就是许多白人表示支持非裔候选人，但最后却投票给白人对手。
前洛杉矶黑人市长布莱德雷，一九八二年输掉加州州长选举，但他选前民调，领先他的白人对手。
事实上，欧巴马大选初选得票率与之前民调颇为吻合，除了联邦参议员希拉蕊因“女人眼泪”影响了新罕布什尔州投票数之外，其余没有多大意外。
美国企业研究所驻所学者麦可表示，政治的民意测验并非是全然完美仪器，要读对，得用多一点艺术而非科学角度，但只要抽样条件正确，民调结果具有可信度。
