【大纪元4月3日讯】2008年台湾总统大选候选人电视辩论时，公民代表苏建和到场提出追问时曾问到，法院大量积案，造成诉讼耗时，也累坏很多法官，非常不人道．．．候选人是否有的具体政策，让台湾司法更符合人权、更有效率、更公正？
虽然台湾谈论司法改革已经不是一天二天的事，候选人在电视辩论的回答中也都提到台湾的司法确实是有改革，只是仍然不够，虽然因为时间因素，未能听闻更具深度的辩论内容，不过这样的回答确实也反映了现况。
藉由台湾这次的总统大选，支持司法改革的各界先进也各有主张，虽然皆各有所本，具体的改革方向也未必相同，然而期望台湾司法更能符人权保障的理想，则是一致的。
司法改革固然有很大一方面必须从规范制度的修改配套着手，然而整体的社会环境和参与司法活动的人员心态，其实更攸关改革成败。
刑事审理的法庭观察
目前一般刑事案件起诉后，由于近几年采行交互诘问制度，所以律师在审理庭上可以有较多的发挥空间。然而即使采行交互诘问制度，纵使检、辩双方一来一往的问了许多，最后到场证人作出对被告有利的证述，此时仍有审判长依然会拿出侦查笔录，依职权讯问证人为何和之前讲的不一样？
此外不忘提醒证人刚才已经具结，若犯伪证罪，最重可处七年以下有刑徒刑，要证人想想，是以前会记得比较清楚？还是现在会记得比较清楚？是在检察官那儿讲的犯伪证罪？还是现在讲的犯伪证罪？要证人再回答一次。
有时因为审判长这最后的临门一脚，往往一切都回到原点，证人会说现在讲的应该是记错了，检察官那儿讲的比较对。时常听闻同道大叹，法官反而比公诉检察官更依赖之前的警询或侦讯笔录作判断，在法庭上所有据理力争的举动到头来都变得只像是逢场作戏一样，辩也没用，不是在和检察官打官司，而是在和法官打官司。
民事审理的法庭观察
或许民事诉讼多半和民事财产或家事纷争有关，审理过程或判决结果较少直接涉及人身自由的问题，因此在各种司法改革的声浪似乎不若刑事诉讼大。然而人民既然走到法院来要求裁判，程序的保障和裁判的妥适性当然也必须确保。
现在的民事诉讼，多半系于事前的书状交换，在法庭内的对话有时仅是寥寥数语，其余多半是参照两造各自书状所载。或许是两造书状皆已各自陈明，有的法官往往不愿再多听。
记得有一次等候开庭时曾旁听到一个辩论庭，正当所有旁听的人皆被庭上律师的朗朗陈述吸引之际，审判长突然出言打断说，“书状内都有写了吧？那就不用再说了。后面还很多人在等着呢！”
这种情形体验多了，律师对于辩论的热情大概也已经被浇息大半。有时也曾看过没有请律师的原告，因为法官不断追问他“诉之声明？”他听不懂不会讲，就说他的请求和起诉状写的一样，可是法官也不理会，一再坚持要他说出“诉之声明”，结果这名原告气得在法庭上大骂说，“我都被人家撞成这样，对方赖着不赔已经够可怜了，连法官还要这样为难我！”
结语
诉讼案件大量涌进法院，造成法院负荷过重，积案日益严重，或许问题的征结不在于司法人员能力不足，而是世风日下，人心不古吧？毕竟民主法治国家下的法院是无法任意拒绝案件，不管起诉是合法或是非法，是有理由或是无理由，法院都必须受理并加以裁判。
如果犯罪和纷争持续不断增长，那么纵使设立再多的法院，任用再优秀的司法人员，引进再有效率的审判技术，应该还是无法解决问题。或许让社会回归祥和，犯罪讼争自然减少，司法人员的压力才能实质减轻。
此外因为司法人员的工作压力大，处理案件的态度极容易变得缺乏耐心，反映在审判活动中往往就是不要律师或当事人多讲，裁判品质欠佳，往往不是法官学识有问题，而是没时间多想。
法官的审理态度中或许同时是有着实体正义和程序经济的反映，然而在审判过程中所表现出的预断或不耐，往往也会击溃人民对司法的信心。或许司法改革的方向，应该还不只是革新制度的问题，让司法人员减轻压力，改变态度，人权保障才能落实。(http://www.dajiyuan.com)
