【大纪元5月29日讯】谁都知道强买强卖是件不好的事情，大致相当于收取保护费——这个我不是瞎说，香港黑社会逢年过节的时候总是拿着礼物去收保护费，保护费比礼物自然要贵重许多。从商品交换的意义上讲，这也是强买强卖的一种。
政府有时候也有这么强买强卖的情况发生，除了拆迁之外，下行政命令让商家强卖而让消费者强买也是方式的一种。报载，深圳这两天下了命令，“从６月１日起，深圳市所有商品零售场所不得销售和使用超薄塑料购物袋（厚度低于０．０２５毫米），同时对符合标准的塑料购物袋实行有偿使用制度，并明码标价。”
自然，这个命令是在环保的名义下出来的。关于环保这事我就不多说了，因为这是好事。但我们也要知道，有些以环保名义做出的决定实在也未必是什么好招数。比如说购物袋这件事，有人就宣传用纸袋来代替塑料袋。这种脑袋进水的建议估计是不知道造纸所造成的环保问题比塑料袋带来的问题要大得多造成的。
这里我想说的是政府是否有权力规定某些东西是必须收钱的。我们知道，所谓市场经济其实就是个愿买愿卖的过程，周瑜打黄盖嘛，一个愿打一个愿挨。除了这个以外，任何具有明显干预的市场，都不符合市场经济的规律。
环保自然是大事，但环保从来不是政府能够推动的事情。事实上每个政府重视环保，都不是自己思考的结果，而是民间思考的推动。但政府一旦进入这个领域，往往就忘了这一点，总是希望用行政命令来达成环保的效果。这次的事情也是其中的一例。
可这种行为是否有效实在是不好说。大家都知道，商人是为了商业利益而白送塑料袋的，强迫他收钱固然从表面上似乎是增加了他的收入，但实际上有可能减少他的客源。多收几个塑料袋的钱不会让人发财，少了客源倒是生死攸关的事情。所以，我个人相信商家肯定是把这部分购物成本用其他方式返还给客户，至于用什么途径，那就是八仙过海了。
实际上这么一分析的话，我们就知道到底出了什么事情。您看，表面上是政府关心环保问题，打算进行干预。可实际上这部分成本转嫁到了商家的身上，让商家去做环保的事情。这还真是算一石两鸟的好计策。一方面兼顾了民间环保的呼声，一方面自己除了一纸文件的成本外，别无所费。这种好事当然是所有人都愿意做的。
这么做环保的结果，可能从客观上确实能减少一些塑料袋的使用，但从实际上来说，我个人相当怀疑其效果。不但是整个成本将要分摊到整个社会，而且还能造成一种大家都找对策的风气。记得前两年颁布法令，说是抗生素的药品必须要处方，当时我就说这是个不可能完成的任务，只能造成大家都作弊的状况。结果现在倒是都要处方了，只是开处方的医生是通过电传而知道患者想买什么药，至于是不是该用则完全不知道。这种情况除了增加社会成本外，实在不知道有什么意义。同样的道理，我看也可以用到塑料袋上。也别说，这事儿最终可能促进的倒是大家的商业智慧。这种功能的建立与进化有关，与环保是不是有关就不知道了。
(http://www.dajiyuan.com)
