【大纪元9月3日讯】“减税？不减税？”是新政府上任以来，各界一直相当关注的议题。而随着工总这一阵子在电视媒体上强力放送“减税救经济”广告，以及税改联盟强烈反弹，要向公平会控告这是“不实广告”，更将这个议题炒到最高点。
根据《壹周刊》最近一期的报导，虽然尚未正式宣布，但是“大幅减税”已经是政府内部的政策共识。根据《壹周刊》报导，政府预计推出的减税方案包括大幅调降遗产税与赠与税税率；营利事业所得税由25%降为20%；个人综合所得税的21%、13%以及6%等三级税率，各降1个百分点，同时提高免税额及扣除额。
“是否减税”涉及“是不是公平正义”的价值判断问题，也非常容易牵动社会的神经。可以想像，如果以上的减税政策出炉，一场社会大辩论的风暴势不可免。不过，观诸最近台股“跌跌不休”的走势，业界及专家对于接下来景气的悲观预期，以及南韩刚刚宣布大规模减税的震撼效应，减税政策恐怕已是箭在弦上，不得不发。
平心而论，以目前世界经济不景气的悲观情势，同时各国竞相减税，并透过租税上的“跳楼大拍卖”以吸引资金的严酷现实，政府纵使再有“捍卫社会公平正义”的抱负，一旦面对资金外逃的威胁，大概也只有加入“租税流血竞争”的行列。
无论如何，减税不是目的，刺激经济成长才是目的。但是要刺激经济成长，减税就要能有效激励消费与投资。特别是对前者而言，如何提供人民一个“只要肯花钱，就可以提升生活品质”的方便环境，对于“鼓励被减税的人勇于消费”就至关重要。
但是，我们对教育与休闲等重要服务产业的层层设限，却使得目前在台湾，有钱也不见得就能买到自己想要的商品或服务。举例而言，我们到现在还是要藉由学区所在或考试成绩，而不是家长购买力的高低，来决定其子女所能获得的教育品质。特别是，就算家长肯花钱，只要子女通不过我们考试制度的试炼，他就买不到高品质的高等教育。
再举一个例子：我们对私人艺术表演场所的法规限制严格，甚至将其视为“八大行业”，使得这些场所及相关表演团体难以蓬勃发展。另一个例子是，政府对于水域、港口的诸多限制，使得要在这些场域从事高品质的休闲活动困难重重，以致到了现在，我们基本上还是一个“很会造游艇，不会玩游艇”的国家。
想一想，如果我们减税的结果是：家长把省下来的税款送小孩出国留学，消费者用省下来的税款出国徜徉，有钱人还是决定在国外置产买游艇。如此减税，恐怕并不会有多少刺激景气的实际效益。从另一方面来说，如果我们真能把这些教育与休闲服务产业的管制大幅松绑，由此所产生的庞大商机，也才能提供资金回流与投资者将减税所得再投资的强大诱因。(http://www.dajiyuan.com)
