【大纪元4月10日讯】4月1日那天，我的一位法学班同学发来一条短信：“法学教授‘东东’向媒体宣称：老上访至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”这天正好是愚人节，我也发短信调侃说：“什么东东？快送他去疯人院！说出这等偏执的妄语，就是精神病人的典型症状。”同学立即回电说：班长，不同你开玩笑，说这话的人叫孙东东，北大教授。这几天越来越多的网民加入到声讨行列，不信你上网一查就知道了……
我半信半疑地在google中键入“孙东东”和“上访”进行组合搜索，符合查询条件的网页竟有3万多个。孙东东何许人也？他的几顶头衔倒是确能唬人：国家卫生部专家委员、司法精神病学专家、北京大学法学院教授、北京大学司法鉴定室主任。《中国新闻周刊》记者日前专访孙东东，所提问题与上访者有关的一是：“在对精神病人的治疗中，强制医疗适用于哪些精神病人？适用面有多大？”二是：“有些被‘强制医疗’的人看上去很正常，包括一些上访者。他们不像是精神病患者，思维也很清晰。将这些人强制送到精神病院去，合适吗？”孙东东以斩钉截铁的口气回答：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为他扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。”“只要政府批准，精神病院收强制医疗的病人，这是没有问题的，有法律的授权。”记者又问：“对这些需要强制医疗的精神病人，他的人权如何保障？”孙东东又发雄辩：把他（们）送到医院就是最大的保障。我们把他（们）关起来进行治疗，这就是保障他（们）的人权……
凡经历过上访的人看了这篇访谈，都有吃了一记闷棍的感觉。堂堂北大竟有这种说话不负责任的教授！真让人感到莫名的悲哀和耻辱。我对法律系老师向来心怀敬意，在我的印象中，他们理性、睿智、善良，同情弱势者。读法律大专时，我曾经把自己代理过的一些“民告官”案例拿到课堂上让同学们一起讨论，教授和同学们都知道我是一个穷尽了行政救济和司法救济的老上访，并由此对屡诉屡败的上访群体和司法不公现象给与了极大的关注。孙东东在官方媒体公开了他的“诊断”和“药方”后，了解我的同学便把目光投向了我。
究竟是老上访有病？还是社会有病、制度有病、孙东东有病？我总觉得骨鲠在喉，不吐不快，拙文刚写了一半，又传来孙东东公开道歉的消息。听其狂言，横扫一片，一棍子把人打死！观其道歉，却苍白无力，躲闪回避，什么“语言表述不当，引起一些争议和误解”，绝大多数上访者决不会接受这样缺乏诚意的道歉。
倘使孙东东真有诚意，请公开自己斩钉截铁说的“至少99%以上”这一数据是采用何种方法得来的，是普查、抽样调查，还是典型调查、重点调查？摊开来让社会公众看看你所鉴定和调查的样本是否足够大，并足以支撑你的论点？是否具有科学性和普遍性？即使是典型调查，你又对多少个样本进行过精神司法鉴定？要是你把自己鉴定过的几个病例绝对化、妖魔化，然后以点推面，定性全体，那就没有一点科学精神和严谨态度可言了，更不具备一个国家级专家应有的素质和操行。
中国的上访人数究竟有多少？国家信访局和国家统计局从来没有公开过这方面的统计数。据今年4月出版的香港《开放》杂志披露：“包括西藏等少数民族在内，近年到乡镇以上政府上访人数达二千万以上，其中到省政府和北京上访达二百万以上”。著名宪政学者、中国政法大学副教授萧瀚评论说，当代中国的上访之所以规模巨大、人数众多，其根本性的原因在于三权分立的宪政框架没有确立，司法受制于非司法的政治权力垄断者的制肘，社会又欠缺监督力量，公民权益无法保障……可见，二千万上访大军是体制性腐败造成的，每年数以万计的各地冤民“上京城告御状”，又被截访、殴打，这是中国历朝历代都没有过的旷世奇观，“上访”作为封建专制制度下的“活化石”能延续至今，并“于斯为盛”，只能说明中国还离现代民主社会和宪政体制太远。
孙东东对记者说：“你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题”，此话罔顾事实，颠倒黑白。我的遭遇和我代理过的多起行政诉讼就足以推翻其谬论。
（请参见笔者网文《含泪劝警察 执法莫残民》）
老上访们是否有理上访，官方对此早有定论。2003年，国家信访局周占顺局长首次旗帜鲜明地提出“多数上访者有理”这一基本事实。在接受新华社《半月谈》采访时，周占顺局长公开承认集体访、重复访和赴京访的群众“80%以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决”，全国人大常委会办公厅信访局局长狄济洪告诉《瞭望东方》表示“基本同意这种表达”，“曾在进京信访排行榜列第一的辽宁省有关高官对外坦承，该省进京上访者90%以上是有理上访，上访者中年龄最大的82岁，上访时间最长的达三四十年，95%是老上访户，上访案件中有三分之二为涉及司法机关的案件。”（请参阅2003年第4期《瞭望‧东方周刊》的专题报导《2003年中国遭遇信访洪峰》）可见对老上访中有理上访占多少比例这一敏感问题，国家信访局早有定论，这是基于大量的第一手资料和统计数据得出的。而无知的孙东东却轻易地把国家信访局的结论给推翻了，其浅薄、狂妄可见一斑。
作为国家卫生部专家委员，孙东东曾参与过多项卫生法律法规的制定和修改。然而令社会公众恐惧和担忧的是，让这样一位思想极端偏执，且无现代法治观念的专家继续参与制定我国精神卫生方面的立法，恐怕很难保证即将出台的《精神卫生法》不会成为恶法。
2009年4月9日
作者：毛海秀
通信地址：上海市虹口区广灵四路572弄9号503室
邮政编码：200434
手机：13331891981
E-mail：maohaix@hotmail.com(http://www.dajiyuan.com)
