李子阳

2009年9月17日的南方周末刊有一篇文章“福利国家将带来什么”，作者是牛津大学博士尹伊文。这篇文章如果出现在几十上百年前，也许还不算太蠢。人们对社会的认识毕竟需要一个过程。但在今天，在经过了国家福利主义大规模试验及其失败的今天，还有人无视或者无知代价巨大的社会试验的结果，继续写这种一厢情愿的祷告式文章，就只能用愚蠢来解释了。

真没想到，户籍制度和计划生育制度协同发力，已经到如此荒谬的地步了！超过了所有的政治讽刺剧和黑色幽默剧。某些公民在自己的国家，已经无法结婚了！

为凯恩斯主义辩护的理由之一是：凯恩斯本人仅仅把他的理论看作一种临时措施，而并不主张把这些措施长期化。

最新的消息是：克莱斯勒又要破产了！当然，这次的破产不是那么“悲惨”，因为这次破产更像是一个程序，目的是为了和菲亚特合并。但不管怎样，破产总不是企业成功的表现。对于克莱斯勒来说，类似的经历并不是第一次遇到了。“嫁人”也不是第一次了。值此克莱斯勒再一次破产之际，谨贴出我以前的一篇旧文，希望美国的汽车工业能尽快彻底抛弃“三大”这种貌似强大、实则极端虚弱的企业......

在出租车上，广播里突然传来罗斯福总统去世的消息。听到这个消息以后，美国出租车司机对哈耶克说道：罗斯福是个好总统，但是，在最高法院那件事上，他做错了。他不该那么干的。来自欧洲的哈耶克吃惊不小，对这句话难以忘怀。是的，如果一个国家连出租车司机都如此尊重司法独立，那么，自由确实永远属于他们。对于他们来说，通往奴役之路是充满障碍的。

似乎宣称华人愚蠢到不能在自由环境下投票选举民意代表的垃圾，也往往宣称农民愚蠢到只会糟蹋属于自己的土地。这些垃圾还往往是“爱国主义者”加“民族主义者”。匪夷所思么？

财产权应该享有这种地位吗？应该允许人们使用暴力来保卫财产权吗？财产权真的那么重要吗？对这些问题，一般有两种回答。

澳大利亚以前是英国的殖民地，主要用来流放英国的罪犯。这些事实众所周之。一个用来流放犯人的地方最终变成了一个发达富裕的国家。怎么变的？澳大利亚并没有侵略掠夺过其他国家，也没有什么经济基础－－殖民者到来以前，这里基本上是原始社会。当然，澳大利亚的自然资源很丰富，但非洲许多国家的自然资源也很丰富，怎么就没有像澳大利亚这样发达富裕呢？

萨赫尔（Sahel）是一个地理名词，范围包括今天非洲撒哈拉沙漠南部的八个国家——塞内加尔、毛里塔尼亚、马里、布基纳法索、尼日尔、乍得、苏丹和部分的埃塞俄比亚。这些国家现在是世界上最贫穷的国家。其中好几个国家必须依靠国际援助才能满足基本的粮食需求。人民在贫困中挣扎。