行政裁决

当事人是委内瑞拉人，1989年4月28日以非移民身份入美，2003年6月21日调整身份为条件绿卡，2006年7月24日移除绿卡条件成为永久居民。2006年12月1日，当事人因为持有和销售海洛因违反了佛罗里达法规（Florida Statutes）第893.13(6)(a)和893.13(1)(a)(1)条，被定罪。2009年1月9日，当事人因为持有大麻并意图销售、制造和分销大麻，违反了佛罗里达法规第893.13(1)(a)(2)条，并因为持有吸毒工具违反了第893.147(1)条，两项违法均被定罪。

移民法240A条是关于取消递解的，其中(b)(2)款（称为240(A)(b)(2)）规定：被父母或配偶虐待可以申请取消递解。当事人以被前任配偶虐待为由申请取消递解，案件两次上诉到移民上诉局，尽管移民上诉局认为当事人没有资格依照240(A)(b)(2)获得取消递解的救济，但以当事人的其它有利条件，移民上诉局建议移民法官给予救济，并开始着手进行背景调查。

移民法并没有对“特别严重罪行”进行定义，关于这一术语的解释最早是移民上诉局在1982年的一个判例中做出的（Matter of Frentescu），在这一判例之后，国会对“特别严重罪行”进行了解释与多次修改。根据现行法律的规定，“如果司法部长认为……外国人犯了特别严重的罪行，而且会威胁到社区”，则这一外国人不可以获得取消递解的救济。同时，移民法241(b)(3)(B)还规定，如果外国人因为恶性重罪被判了5年或以上的监禁，就应当视为犯了特别严重的罪行。但是，没有判5年及以上监禁不等于没有犯特别严重罪行。而且，针对他人的犯罪更容易被视特别严重犯罪，针对财产的犯罪更不容易落入特别严重犯罪的范畴。

当事人是印度人，2003年5月6日政治庇护获批，在等待调整身份期间，国土安全部（DHS）在2010年4月8日提出动议，要求重开案件并终止当事人的政治庇护身份。2010年5月24日，移民法官同意DHS重开案件的申请，并在听证以后终止了当事人的政治庇护身份。

本判例是两案并理，当事人姐妹是萨尔瓦多（El Salvador）居民，母亲在2001年获得临时保护身份（Temporary Protected Status，TPS）。姐妹俩2003年8月24日来美国（尚未成年），两天后接到出庭通知。从2005年开始，姐妹俩两次提交TPS申请都被拒。但是，2009年8月25日移民法官基于第九巡回法庭的一个判例给予了当事人临时保护身份。国土安全部不同意，上诉到移民上诉局。

当事人是洪都拉斯居民，母亲在美国（不清楚是否有身份），当事人和祖父母、哥哥一起住在洪都拉斯。当事人家族与洪都拉斯当地另外一个家族发生土地纠纷，受到对方家族的威胁，对方家族谋杀了当事人的叔叔，几天以后，杀手的父母也被谋杀。杀手的家族认为这是当事人的母亲实施的报复行为，因为当事人的母亲在美国，有经济条件雇凶杀人。杀手将当事人的房子和谷仓烧毁，当事人兄弟俩接到死亡威胁并在自己藏身的房子前被枪击。

当事人赛纳（Siegfred Ara SIERRA）是菲律宾人，1997年8月持绿卡入境，2003年10月17日他在内华达州克拉克县地方法院被判试图造假，违反了《内达华州修订法》（Nevada Revised Statutes）193.330条、205.090条和205.110条。2010年2月22日，赛纳再次被判试图持有被盗的交通工具，违反了《内达华州修订法》193.330条和205.273条。移民法官认为，根据移民法237(a)(2)(A)(ii)条，赛纳属于可被递解出境出境的人，同时根据移民法237(a)(2)(A)(iii)，赛纳试图持有被盗的交通工具为恶性重罪。赛纳同意第一项，但不同意第二项。

当事人2006年1月10日以难民身份入境，2007年11月20日根据移民法209(b)调整身份为永久居民，2011年11月9日，当事人因为合谋贩假货被判1年零1天。在移民法庭举行的递解听证会上，当事人承认自己可被递解，但根据移民法209(c)申请不可入境豁免，并申请根据209(b)调整身份。移民法官在2013年5月8日裁定，当事人可被递解出境，因为他所犯罪为涉及道德败坏的罪行和恶性重罪，而且拒绝了当事人根据209(b)提出的调整身份申请。

本案当事人1986年持非移民签证来美，1987年成为永久居民，1995年，当事人因为合谋纵火与检方达成认罪协议，他因为合谋纵火被判24个月监禁。2010年7月，国土安全部启动了递解当事人的程序，因为他所犯罪属于移民法定义的“恶性重罪”之一。移民法官裁定当事人可被递解，并拒绝了当事人提交的212(c)申请，这是他唯一可以申请的救济。

当事人是萨尔瓦多（El Salvador）公民，是当地一个名为Mara 18的黑帮成员，当事人表示自己在参加Mara 18不到一年后退出了这一黑帮。退出以后，其他黑帮成员想办法对付他，在一次受攻击时，当事人腿部中枪。为了躲避报复，当事人逃到美国，并以曾经是“特定社会组织”成员为名申请政治庇护。移民法官认为，当事人可信，但并没有面临移民法所规定的迫害。

奥波迪萨诺（Rocco OPPEDISANO）是意大利人，1973年9月9日成为美国永久居民，2012年1月6日，奥波迪萨诺因为非法持有弹药，违反了美国法典18条922(g)(1)和924(a)(2)，被判5年感化和罚款1.5万元。移民法官认为，根据移民法101(a)(43)(E)(ii)款的定义，美国法典18条922(g)(1)和924(a)(2)所涉及的罪名为移民法定义的恶性重罪，所以当事人可以被递解出境。

（纽约讯）2009年12月15日，布雷达与昆士布兰衢医院（Kindred Braintree Hospital，简称KBH）达成医师就诊协议（Physician Scheduling Service Agreement）和紧急医疗服务协议（Emergency Medical Service Agreement），2010年4月6日，医院通知布雷达将在60天内终止两项协议，但此后表示将维持协议。2010年5月7日，医院突然通知布雷达，紧急医疗服务协议将在2010年7月12日终止，通知中并没有列出将要终止协议的原因。

位于加州埃尔森罗特（El Centro）北帝国大道844号的Jalisco酒吧与烧烤公司（Jalisco’s Bar and Grill, Inc.），是一家餐厅，移民与海关执法局（ICE）在2010年12月13日给Jalisco发了检查通知（Notice of Inspection，NOI），并在12月16日对餐厅进行了检查。Jalisco餐厅出示了30份员工的I-9表，检查以后，ICE在2011年2月3日给Jalisco发了技术和流程错误通知（Notice of Technical or Procedural Failures），但是这一通知出现错误，包括地址也错了，Jalisco没有收到。2011年5月12日，ICE发出了罚款意向通知书（Notice of Intent to Fine，NIF），接到罚款意向通知书以后，Jalisco在5月18日提出了听证请求。

高尔夫国际（Golf International）是一家位于亚利桑那州泉山（Fountain Hills）的高尔夫球场和餐厅，由奥特（Frider Ort）一家经营。移民与海关执法局（ICE）检查员在检查I-9表时，发现高尔夫国际存在129起违规：110名员工没有填写I-9表的第2部分，15位员工没有正确填写I-9表的第1和第2部分，另外4位员工完全没有填写I-9表。

对于福建居民“一胎化”政庇案而言，国土安全部《2007年简介》（2007 Profiles）是杀伤力最大的。法庭一旦以这一系列的文件为基准，政治庇护案件上诉肯定被拒，吴和张的案件只是新增的一个脚注而已。

土地规划偏向高端房地产 纽约拿骚郡花园市吃官司 联邦机师发飙被解雇 最高法院挺航空公司

●原告证人缺席 裁决无效 被告有权与原告证人对质； ●集体诉讼适用“本地争议”例外 需证据三分之二原告为本地居民 ； ●符合十年绿卡申请条件 孩子出生日期成主线索； ●华人政庇申请上诉被拒 因证词前后不一 不可信。

●律师服务是否有效无关道德 最高法院强调“二分”标准 ●警员开枪致死或致伤 需接受强制酒精测试 ●查马克没有侵犯星巴克商标 ●接收合约终止费即合同履行完毕 JFK控股公司无权追索修缮费用

●警察“紧追”嫌犯闯民宅 没有获得搜查令未必违宪 ●警察使用GPS跟踪需搜查令 否则属违宪 所得证据无效 ●未成年孩子随父母获国籍 不论父母是否拥有抚养权 ●绿卡非法持弹药 将递解出境 . . . . . .

拒绝发布简易裁决妨碍言论自由； 霸王仲裁条款没有法律效力； 当事人有权验证政府提交的证据； 性侵未成年 绿卡被递解； 男方更爱家 获监护权。