本周一，美國聯邦法院的三位法官判決著名ＭＰ３站點Ｎａｐｓｔｅｒ．ｃｏｍ違反著作權法，必須關閉。對于５０００万Ｎａｐｓｔｅｒ的用戶來說，這也許就是關上互聯网音樂共享大門的關鍵一擊。
据悉，這項判決要求Ｎａｐｓｔｅｒ立刻停止免費提供有版權的歌曲下載。Ｎａｐｓｔｅｒ一直在网上提供有爭議（但是非常不錯的）的ＭＰ３共享服務，任何Ｎａｐｓｔｅｒ用戶都可以通過互聯网与所有Ｎａｐｓｔｅｒ用戶共享他們的ＭＰ３資源。這項判決引起了廣大网民的強烈不滿。
舊金山第九區法院三位法官的判決并沒有命令Ｎａｐｓｔｅｒ關門大吉，但這項判決要求Ｎａｐｓｔｅｒ必須對警方開放它的系統，同時采取措施阻止用戶侵犯著作權法。Ｎａｐｓｔｅｒ网站的首席執行官漢克‧巴里稱他們會提出上訴，反抗唱片公司“披著法律外衣的暴行”。巴里說：“我們尊重法律的判決。然而我們相信，跟這項判決相反，Ｎａｐｓｔｅｒ的用戶們并沒有侵犯著作權法。我們將采用法律的手段保護Ｎａｐｓｔｅｒ運行。”而這一判決并非無風起浪，去年７月，就有聯邦法官認為Ｎａｐｓｔｅｒ應該被勒令停業。但在隨后的訴訟過程中，舊金山法院認為Ｎａｐｓｔｅｒ有權在訴訟進行時繼續營業。在長達５８頁的判決書中，法院方面聲稱只有當唱片公司就特定被侵權歌曲通知創作人時，Ｎａｐｓｔｅｒ才會被确認違法。Ｎａｐｓｔｅｒ公司的律師則聲稱，只有當法庭頒布強制令以后，Ｎａｐｓｔｅｒ才有關門的必要，即使是法庭下達了強制令，他們也會想辦法縮小強制令影響的范圍。
對本項判決影響最大的，其實是５０００万的Ｎａｐｓｔｅｒ注冊用戶，他們可能因侵犯著作權法而統統被判有罪。很多人參加Ｎａｐｓｔｅｒ的目的并非為了賺錢，他們只是通過网絡与別人分享自己心愛的歌曲。結果現在大家一起成了走私犯。如果Ｎａｐｓｔｅｒ不能上訴成功，他們將被迫修改自己的服務，變成只允許“授權樂曲”流通，這意味著大家通過Ｎａｐｓｔｅｒ找到的，絕大多數都是些獨立制作的音樂。
各大影音公司都對這一判決表示歡欣鼓舞，國際版權協會聲稱兙“這是一次無可爭議的胜利。上訴廳將發現強制令是必要的。”互聯网的飛速發展一直鬧得影音娛樂產業忐忑不安，隨著网絡技術以火箭般的速度迅速成長，包括電影在內的各种產品都可能在网絡上自由傳播。現在他們終于獲得了法院的支持。藝人聯合反盜版組織也對Ｎａｐｓｔｅｒ案的判決表示滿意，他們的發言人說：“這一判決提出了一個清晰的信號：即使在网絡上，藝人的權利也必須得到尊重。”据調查，著名樂隊“金屬”（Ｍｅｔａｌｌｉｃａ）是Ｎａｐｓｔｅｒ上人气最旺的藝人，他們在周一發表聲明：“這一判決指出了什么是對，什么是錯。Ｎａｐｓｔｅｒ將‘金屬’和其他不希望自己的作品在网上傳播的藝人拉進自己的ＭＰ３共享系統，就是犯罪。”
但是，Ｎａｐｓｔｅｒ在娛樂界也有自己的支持者，ＢＭＧ公司一直表示愿意發展“由商業公司支持的互聯网音樂服務”，他們認為這能令樂迷与他們喜歡的歌手更接近。ＢＭＧ向Ｎａｐｓｔｅｒ提供自己公司的音樂產品版權，包括他們的台柱Ｄａｖｅ Ｍａｔｔｈｅｗｓ。而且計划和Ｎａｐｓｔｅｒ合作，在夏天提供收費的合法ＭＰ３下載。
這項判決在网民中引起兩种反應，一部分感到悲憤，大多數則不把它當回事儿。几位网民在Ｙａｈｏｏ留言簿上寫道：“唱片公司們認為他們令Ｎａｐｓｔｅｒ關門是一個突破性胜利，但事實上，我至少知道有１０家网站在提供類似的服務。”
這位老外實在深通革命的道理：一個Ｎａｐｓｔｅｒ倒下去，１０個新网站站起來。
相關文章
