【大紀元3月7日訊】(大紀元記者李熙、特約記者梁欣採訪報道)備受輿論關注的毒奶粉受害兒童家長趙連海，被控尋釁滋事罪庭審日期臨時取消了，新的庭審日期未定，理由是庭審和法官的培訓時間有衝突。但趙妻李雪梅認為應該是考量兩會期間，當局恐其他結石寶寶家長趕到北京旁聽聲援的原因才臨時取消。
趙連海委任律師彭劍，近日接到大興區法院書記員電話通知，原定3月17日庭審日期取消了，理由是庭審和法官的培訓時間有衝突。但並未告知改動後的具體庭審日期。
寄望庭審見夫一面落空
近四個月沒見到丈夫的李雪梅，寄望這次庭審後能申請到見丈夫一面的機會，沒想到這希望落空了。庭審臨時被取消，李雪梅心疼四個月沒見到家人的趙連海會難過。彭劍口中通情達理、堅強的李雪梅，談起丈夫也難掩難過的情緒。
趙連海案被法院定調為不公開審理，如今又臨時取消，讓李雪梅感到不解。她說，其他結石寶寶家長告訴她，趙連海開庭時他們會趕到北京旁聽，現又正逢兩會期間，應該是這原因吧，第二天就取消了。
李雪梅表示：「不公開審理，我也不知道他們在隱瞞什麼，像他不公開審理不就沒有旁聽的機會吧。」
律師：主客觀條件皆不構成犯罪
大興區檢察院指控趙連海，利用毒奶事件和李蕊蕊被強姦案惡意炒作，嚴重擾亂社會秩序。因為案情只涉及到姓李的女青年被強姦之後報案的事情，而不是涉及強姦犯罪本身。只是被強姦之後報案的事情涉及了。
彭劍稱，趙連海案件的案情並沒有涉及到被強姦犯罪事實的本身，比如被強姦的細節，被強姦的詳細情況，這是沒有涉及的。因此而以保護個人隱私作為庭審不公開的理由他無法認同。
彭劍從法學的角度分析：惡意炒作不是法律術語，沒法以法律語言進行解釋。從犯罪構成的角度來說，構成尋釁滋事罪，應該有幾大要件，比如說有這個損害的後果，有這個尋釁滋事的行為，有主觀的這種犯罪的故意。
彭劍指出，現有的證據沒有證明趙連海他的行為有多麼嚴重的危害社會秩序的不良後果。另外，是他的行為本身我們認為也是不屬於過激行為，我們認為他這種行為也不屬於應受刑事追究的這些行為。
從犯罪的主觀條件來說，尋釁滋事指的是無事生非，但彭劍認為，趙連海也是毒奶粉受害家屬不能說是無事生非，從學理上角度衡量趙連海他的相關言行沒有構成犯罪，特別是沒有構成這種尋釁滋事犯罪。
(http://www.dajiyuan.com)
