【大紀元2012年11月09日訊】 （大紀元記者周鳳臨舊金山報導）11月6日大選結果到週三全部塵埃落定。轉基因作物越來越普及到生活中，但對轉基因食品的爭論一直沒有停止。選民和產業界，以致全美關注的37號提案，即轉基因食品標註法案，以53.1%的選票反對而未能獲得通過。不過，舊金山選民的選擇與加州的投票結果相左，舊金山選民有67.61%的選票贊成37號提案。
這項提案因為加州對全美的示範作用，以及可能對食品加工業具有深遠的影響而備受關注。在生物工業和基因工程工業發達的舊金山，選民對於法案的贊成態度耐人尋味。
選民投票的角度事關健康
民以食為天，一日三餐吃什麼，事關民生。選民對37號法案的態度，無非取決於對於食品健康的擔憂程度，以及是否決定為此買單，以及標籤能否改變轉基因作物已經廣泛應用的現實等因素。
目前在市面見到的玉米相關的產品，85%以上都是轉基因作物。而玉米又可以作為飼料進入到動物的食物鏈中，因而日常生活中的奶、肉等，直接或間接的，都與轉基因作物有關。
37號議案強制要求出售的直接或加工的食物，應用了轉基因的植物或動物做材料的，需要註明是轉基因食品；還禁止應用了轉基因原料的食物標記為「自然」。
該議案的支持者被反對者形容為對食品安全過敏的人。他們的論點就是，目前為止，權威的醫學或者生物科學研究機構沒有發現任何轉基因作物有害健康的證據。果真是這樣嗎？
轉基因對攝入者影響存爭議
目前主流的科學家稱，沒有證據表明轉基因作物會損害健康。這樣的權威研究機構包括美國國家科學院、英國皇家科學院、世界衛生組織、美國醫學協會等。它們都曾公開宣稱，轉基因食品是無害的，美國已經使用轉基因農作物多年，目前沒有任何人因攝入轉基因食物而致病的案例。
但對轉基因食品持懷疑態度的人反駁稱，這些權威機構的研究有可能是不完善的，更何況這些主流的科學家和轉基因研究機構都被生物科技和農業公司牢牢控制。公司的轉基因專利導致一些自由研究者不能獲得轉基因種子。
令人感到不安的是，最近法國的一項科學研究發現，與餵食非轉基因的對照組相比，純粹餵食轉基因玉米的老鼠更容易引發腫瘤並伴隨器官損害。
農業大公司角度不同
鑑於37號提案如果通過，將如何改變整個食物工業的產業布局，這是食物工業公司所考慮的問題。正如紐約時報雜誌作家波蘭（Michael Pollan）所述，這將不僅改變加州，也將改變美國的食品政治。出於自身利益的考慮，大農業公司，比如Monsanto投入了數以千萬美元計的資金，用於反對37號提案的運動。
他們的做法就是花錢在電視上大做廣告，以圖引導投票者。比如，他們在電視廣告上稱，如若37號提案通過，將使消費者每年多花400美元用於食物。風險分析家羅畀克（David Roepik）反問，如果真如科學家們所說，轉基因食物對人體無害，為何不將其標記出來，不是更有利於大眾接受嗎？
有分析認為，轉基因食品標籤並不會改變大公司對食品系統的控制，因為即使37號議案通過，他們也會將官司打到底。
（責任編輯：洪逸夫）
